3-25-1484/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1484

Haldusasi

X. Xi kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 02.05.2025

otsuse (järelevalvemenetluse lõpetamine nr 2.1-

1/24/1272-3137-9) tühistamiseks ning Andmekaitse

Inspektsiooni kohustamiseks järelevalvemenetlust

uuesti läbi viima.

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Andmekaitse Inspektsioon

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. Xi kaebus.

2. Jätta X. Xi taotlus järelevalvemenetluse algatamiseks Tallinna Halduskohtu ja

Ringkonnakohtu kohtunike süsteemsete rikkumiste ja võimaliku korruptiivsuse

uurimiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. X. X esitas Andmekaitse Inspektsiooni (edaspidi AKI) kaebuse järelevalvemenetluse

algatamiseks. Kaebus seondub mitme erineva veebilingiga, milles olevas sisus on viidatud X.

Xi isikuandmetele. X. X taotles, et Andmekaitse Inspektsioon nõuaks, et Google LLC

kustutaks vaidlusalused lingid Google’i otsingutulemustest vastena X. Xi nime otsimisele ja

AKI annaks korralduse, et Google LLC rahuldaks X. Xi taotluse kustutada vaidlusalused

lingid Google’i otsingutulemustest vastena X. Xi nime otsimisele.

2. AKI lõpetas 02.05.2025 antud otsusega nr 2.1-1/24/1272-3137-9 algatatud

järelevalvemenetluse Google LLC osas.

3. Tallinna Halduskohtus registreeriti 20.05.2025 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus

Andmekaitse Inspektsiooni 02.05.2025 otsuse (järelevalvemenetluse lõpetamine nr 2.1-

1/24/1272-3137-9) tühistamiseks

ning Andmekaitse Inspektsiooni kohustamiseks

järelevalvemenetlust uuesti läbi viima. Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis 05.06.2025 kaebuse seal esinenud puuduste tõttu käiguta.

Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal riigilõiv 20 eurot või täpsustada esitatud menetlusabi

taotlust. Kaebaja esitas täpsustused koos tõenditega 07.06.2025.

5. Kaebaja esitas 28.06.2025 ka riigi õigusabi taotluse advokaadist esindaja määramiseks.

Kaebaja tõi juba 20.05.2025 esitatud menetlusabi taotluses muu hulgas välja, et soovib

menetlusabi advokaadist esindaja määramiseks.

1. Tallinna Halduskohus jättis 14.07.2025 antud määrusega menetlusabi taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja rahuldas osaliselt kaebaja

taotluse piirata AKI juurdepääsu kaebaja poolt esitatud menetlusabi taotlusele. Kohus jättis

kaebuse käiguta. Kaebajal tuli 10 päeva jooksul alates käiguta jätmise määrusest tasuda

riigilõiv 20 eurot. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtusse määruskaebuse.

2. Tallinna Ringkonnakohus tagastas X. Xi määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 14.07.2025

määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale, rahuldas X. Xi määruskaebuse osaliselt ja tühistas

Tallinna Halduskohtu 14.07.2025 määruse resolutsiooni p 3 osas, millega kohus jättis osaliselt

rahuldamata kaebaja taotluse piirata vastustaja juurdepääsu menetlusabi ja riigi õigusabi

taotlustega seotud dokumentidele. Ringkonnakohus teha selles osas uue määruse, millega

piiras vastustaja juurdepääsu kõikidele kaebaja menetlusabi ja riigi õigusabi taotlusega seotud

dokumentidele. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 10.09.2025.

3. Kaebaja esitas menetlusse 01.09.2025 taotluse järelevalvemenetluse algatamiseks Tallinna

Halduskohtu ja Ringkonnakohtu kohtunike süsteemsete rikkumiste ja võimaliku

korruptiivsuse uurimiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 10.09.2025. Nimetatud määruse jõustumisega

jõustus ka Tallinna Halduskohtu 14.07.2025 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja

menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 10 päeva

jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 22.09.2025.

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt

tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1

esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse

esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv

seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, et kui kaebuse eest ei ole

riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

6. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb

kaebus tagastada.

2(3)

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

8. Lisaks on kaebaja menetluses esitanud taotluse järelevalvemenetluse algatamiseks Tallinna

Halduskohtu ja Ringkonnakohtu kohtunike süsteemsete rikkumiste ja võimaliku

korruptiivsuse uurimiseks. Kohus selgitab, et kohtute üle järelevalve teostamist ei saa

otsustada halduskohus, vaid see toimub kohtute seaduses (KS) sätestatud korras. KS § 45 lg 1

kohaselt teostab õigusemõistmise korrakohase toimimise, kohtunike kohustuste täitmise ning

kohtute infosüsteemi andmete korrakohase edastamise üle järelevalvet kohtu esimees. Seega

on kaebajal võimalik adresseerida oma taotlus vastava kohtu esimehe poole. Kohus jätab

kaebaja taotluse järelevalvemenetluse algatamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

3(3)