3-25-3092/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3092

Määruse kuupäev

24. september 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Oleg Poltraki kaebus Harju Maakohtu kohtuniku tegevuse

peale tsiviilasjas nr 2-25-13412

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Oleg Poltraki kaebus.

2. Jätta Oleg Poltraki riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused läbi

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 119

lg 1 ja § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Oleg Poltrak (kaebaja) esitas 18. septembril 2025 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud

kaebuse Harju Maakohtu kohtuniku tegevuse peale tsiviilasjas nr 2-25-13412. Kaebaja

põhjendab, et ta soovib tsiviilasjas esitada ringkonnakohtule läbi tahvelarvuti määruskaebuse,

kuid kohtunik ei luba tal seda teha. Kaebaja palub tema probleem lahendada. Kaebaja taotleb

riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtus registreeriti 18. augustil 2025 kaebaja

avaldus, mille menetlusse võtmisest kohus 15. septembri 2025. a määrusega tsiviilasjas nr

2-25-13412 keeldus. Kaebaja esitas 16. septembril 2025 Harju Maakohtule eelnimetatud

määruse peale määruskaebuse ning 18. septembril 2025 avalduse, milles väljendab

3-25-3092

rahulolematust selles osas, et tal pole võimalik tahvelarvuti kaudu esitada määruskaebust

Tallinna Ringkonnakohtule.

4. Kui kaebaja ei ole tsiviilasja nr 2-25-13412 menetluse käiguga rahul, siis on tal võimalik

kasutada tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud õiguskaitsevahendeid. Kui kaebaja

hinnangul on Harju Maakohtu kohtunik tema õigusi tsiviilasjas nr 2-25-13412 ebaõigesti

piiranud, siis peab ta juhtima sellele kohtu tähelepanu vaidlusaluse tsiviilasja raames, esitades

näiteks vastuväite kohtu tegevusele. Kui kaebaja ei nõustu Harju Maakohtu 15. septembri

2025. a määrusega, siis on tal võimalik seda Tallinna Ringkonnakohtus vaidlustada. Kui

kaebajal ei ole mingil põhjusel võimalik esitada määruskaebust avaliku e-toimiku vahendusel

tahvelarvutit kasutades, siis on tal võimalik seda teha posti teel. Halduskohtu pädevuses ei ole

maakohtu kohustamine tsiviilasjas erinevate toimingute tegemiseks.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu Oleg Poltraki

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta

kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.

7. Kaebaja esitas ka taotluse riigi õigusabi korras esindaja määramiseks. RÕS § 10 lg 1 näeb

ette, et taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena

kohtumenetluses esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja

menetleda. Kuivõrd kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, ei ole ka riigi

õigusabi taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Oleg

Poltraki taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kuna praegusel

juhul kuulub halduskohtule esitatud kaebus tagastamisele ning tsiviilasjas nr 2-25-13412

erinevate õiguskaitsevahendite kasutamise saab otsustada üksnes kaebaja ise, siis ei edasta

halduskohus käesolevale kaebusele lisatud riigi õigusabi taotlust RÕS § 10 lg 7 alusel

vastavalt kuuluvusele. Kaebajal on endal võimalik soovi korral tsiviilasjas riigi õigusabi

taotlus esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider