2-25-12607/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.09.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-12607

Tsiviilasi

XX hagiavaldus osaühing Grenor Trade vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

20 102,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja TT

Kostja: osaühing Grenor Trade (registrikood 10500525),

seaduslikud esindajad PP, OO

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks põhivõlgnevus 18 025 eurot ning viivised

03.08.2025 seisuga 247,51 eurot.

3. Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras põhinõudelt 18 025 eurot alates 04.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jätta osaühing Grenor Trade kanda.

7. Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks menetluskulud 1850,80 eurot (sh riigilõiv

1330 eurot, õigusabi kulud 520,80 eurot).

8. Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX-i hagi osaühing Grenor Trade vastu võlgnevuse nõudes.

Kostja ja XX sõlmisid 04.02.2025 kasvava võsa võõrandamise lepingu nr x, millega hageja lubas

kostjal varuda hakkematerjali endale kuuluval X maaüksusel, aadressiga XXX ehk teostada

võsaraie ja koondamistööd ja osta varutud hakkematerjal selle koguse järgi, hinnaga 5,00 eurot

iga 1 m3 hageja kinnistult varutud hakkematerjali eest. Võsaraie ja väljavedu teostati

19.05.2025. Müüja andis ostjale üle 3605,00 m3 hakkematerjali, mille kohta koostati akt nr. w.

Vastavalt aktile kohustus ostja tasuma müüjale varutud hakkematerjali eest müügihinna 18 025

eurot, mis tulnuks akti kohaselt tasuda 28 päeva jooksul ehk hiljemalt 16.06.2025. Kostja ei

tasunud müügihinda aktis lepitud tähtaja jooksul ega ka peale hageja poolseid meeldetuletusi ja

täiendava tähtaja andmist.

Kuivõrd kostja rikkus alates 17.06.2025 rahalise kohustuse täitmist, arvestab hageja

seadusjärgset viivist alates nimetatud päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Kostja võlgneb

hagejale viivist summas 170,42 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle

kohase täitmiseni alates 04.08.2025 seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.08.2025 määrusega, andis kostjale 20 päeva

hagimaterjalidele vastuse andmiseks. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtumäärus kättetoimetatud

01.09.2025 kell 14:10 avaliku e-toimiku vahendusel. Viimane päev hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks oli seega 22.09.2025. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud ega muul viisil hagile

reageerinud.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette,

et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud

ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha käesoleva paragrahvi lõikes 1

nimetatud juhul ilma kohtuistungit pidamata.

4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetatud avaliku e-toimiku

vahendusel 01.09.2025 kell 14:10. Viimane päev hagile vastuse esitamiseks oli seega

22.09.2025. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. Kuivõrd

kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi

nõude rahuldamise tõttu menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud.

9. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulu 1850,80 eurot (1330 eurot riigilõiv ja 520,80

eurot õigusabi kulud) ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

10. Kohus leiab, et riigilõivu kulu on vajalik ja põhjendatud menetluskulu.

11. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on samuti põhjendatud ja vajalikud. Kohtupraktika

kohaselt saab põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses vastaspoolelt

välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt

tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks

tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Seejuures võimaldab

TsMS § 175 lg 1 arvestada menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute

tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja asja liiki, asja keerukust ja

mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Kohtule nähtuvalt on tasu lepingulise esindaja 4

tunni õigusabi eest määras 105 eurot tund, kokku 420 eurot, millele lisandub käibemaks 100,80

eurot (hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10)), kokku

520,80 eurot. Käesolev tsiviilasi ei ole oma olemuselt väga keerukas, samuti ei ole õigusabi

osutaja tunnihind ülemäära kallis.

12. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, milleks on 1850,80 eurot ning

vastavalt hageja taotlusele menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik