1-11-13966/5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-13966 (11230114080) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi P.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav P.G

ik : XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2011

Varasem karistatus:

lg 1 ja § 15 lg 2 järgi rahatrahv 920 krooni (58.80 EUR);

lg 2 p 5 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 30 päeva, § 69 alusel üldkasulik töö 112 tundi tähtajaga 5 kuud;

lg 2 p 4 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 1 kuu, § 65 lg 2 järgi vangistus 1 kuu 28 päeva;

lg 2 p 3, § 65 lg 1 järgi vangistus 3 kuud, § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2, § 64 lg 1 järgi vangistus 4 kuud;

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 8 kuud § 74 lg 2 järgi

vangistus 4 kuud, § 74 lg 1 järgi vangistus 4 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud;

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud, § 65 lg 2

aastase katseajaga. Vabanes vanglast pärast osa

karistuse, s.o 8 kuulise vangistuse, ärakandmist

14.06.2011. Karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuud. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

12.04.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so. tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, so 720 (seitsesada kakskümmend)

päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) tundi.

alates kohtuotsuse jõustumisest.

tegemise ajal, so 2 aasta vältel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758).

katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: xxx.

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

tarvitama narkootikume.

osalema sotsiaalabiprogrammis seoses narkosõltuvusega ja alluma ravile.

alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 4 (neli) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 9 (üheksa) euro ja

3

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.G , 1-11-13966, kaitsjatasu“.

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „P.G, 1-11-13966, sundraha“.

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.G´lt kannatanu MM kasuks 362

(kolmsada kuuskümmend kaks) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, mis tuleb tasuda MM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pank.

1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.G ´lt kannatanu SS kasuks 237

(kakssada kolmkümmend seitse) eurot, mis tuleb tasuda SS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pank. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.G, olles isik,

kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, s.o ajavahemikul 27.08.2010 -

10.10.2010 toime pannud 17 vargust ja mille eest karistati Harju Maakohtu 12.04.2011

otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti 03.10.2011 ajavahemikul kell 10.00 – 10.30

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse parempoolse esiukse

aknaklaasi purustamise teel Tallinnas XXX maja ette pargitud AK’le kuuluvasse ja MM kasutuses olevasse sõiduautosse Peugeot 107 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis

sealt ära MM’le kuuluva käekotti maksumusega 32 eurot, rahakoti maksumusega 5 eurot,

sularahaga summas 52 eurot, kaks MP3-mängijat maksumusega 50 eurot tükk, kogumaksumusega 100 eurot, neli kimpu võtmetega kogumaksumusega 173,92 eurot, kokku võõrast vara 362,92 euro väärtuses ja omastas selle.

4

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 06.10.2011 kella 08.40 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja ette

pargitud SS’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, avades

auto suletud, kuid lukustamata ukse, ning võttis sealt ära SS’ile kuuluva käekoti

maksumusega 20 eurot, rahakoti maksumusega 5 eurot, sularahaga summas 2 eurot,

mobiiltelefoni Nokia c202 maksumusega 120 eurot, märkmiku maksumusega 5 eurot,

mälupulga maksumusega 25 eurot, töövihiku ja saksa keele õpiku kogumaksumusega 35 eurot, pinali maksumusega 5 eurot, võtmekimbu kogumaksumusega 20 eurot, kokku võõrast vara 237 euro väärtuses ja omastas selle.

Seega P.G, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav P.G ja tema kaitsja Sergei Narusberg sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus P.G süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 12.04.2011 Harju Maakohu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta ja 4 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 69 sätete ja KarS § 74 lg 5 alusel tuleb vastavalt kokkuleppele asendada mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga 1440 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest, mille jooksul peab P.G järgima KarS § 75 lg 1

p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama alalises elukohas XXX; 2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 1. mitte tarvitama narkootikume; 2. osalema sotsiaalabiprogrammis seoses narkosõltuvusega ja alluma ravile.

Tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311;

313; KarS §dest 199 lg 2 p 8, 9, 65 lg 2, 74 lg 5, 75; 69, asub kohus seisukohale, et

P.G kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik