2-24-140885/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

Tartu

Tsiviilasja number

2-24-140885

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O. C. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepingulised esindajad Pavel Butsenko ja

Sigrid Rahkema

Kostja O. C. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-140885 Aktiva Finance Group OÜ loobumine hagist

O. C. vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-140885.

3. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Rahuldada osaliselt Aktiva Finance Group OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning

tagastada pärast kohtumääruse jõustumist Aktiva Finance Group OÜ-le pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 133,85 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

1 (4)

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse O. C. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 14.01.2025 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja

mõista põhinõude 1847,98 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja viivise 168,48 eurot. Samuti

palus hageja kostjalt välja mõista viivise tasumata põhinõudelt (1847,98 eurot) alates

19.03.2025 kuni selle kohase tasumiseni määraga 24% aastas. Hageja palus menetluskulud

jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank Finance AS ja kostja 25.04.2024 Inbank

„jaga osadeks“ makseviis nr XXX lepingu, mille alusel sai kostja kasutada krediiti. Kostja

kohustus tagastama krediidi 1847,98 eurot esialgsele võlausaldajale 25. tähtpäeval iga kuu

kuni 3. osamakse tasumiseni. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku

lepitud maksegraafiku alusel perioodi 25.05.2024–25.07.2024. Kostjalt ei

ole toimunud ühtegi makset põhiosa katteks. Vastavalt lepingule ei lisandunud

intressi ning muid kaasnevaid tasusid. Inbank Finance AS loovutas 28.08.2024 kostja vastase

nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostja ei täitnud maksegraafikutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt,

mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale lepingu ülesütlemise

hoiatuse 05.08.2024, milles anti kostjale täiendav kahenädalane tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks. 27.08.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale

teatise lepingute lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda

võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul.

Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 1847,98 eurot

lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 28.08.2024 kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 13.01.2025. Vastavalt lepingu

tingimustele lisandub viivis vastavalt Inbank hinnakirjale. Hinnakirja

kohaselt lisandub viivis 24% aastas. Hageja nõuab viivist summas 168,48

eurot perioodi 28.08.2024–13.01.2025 eest.

Hageja palub kostjalt välja mõista pärast lepingu lõppemist tekkinud sissenõudmiskulud 50

eurot. Sissenõudmiskulud on kujunenud järgmiselt: 29.08.2024 saadetud meeldetuletuskiri

maksumusega 25 eurot, 06.09.2024 saadetud meeldetuletuskiri maksumusega 5 eurot,

17.09.2024 saadetud meeldetuletuskiri maksumusega 5 eurot ning muud makseviivitusega

tekkinud kulud 15 eurot, sh nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete

otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja

2 (4)

vastuväidetele vastamine telefoni ja e-kirja teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud;

võlanõude avaldamisega seotud kulud.

3. Kohus võttis 23.01.2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.

4. Hageja esitas 16.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ning palus

tagastada pool tasutud riigilõivust.

5. Kohus määras kostjale tähtaja loobumise avalduse kohta seisukoha esitamiseks. Kostja

kohtule vastust ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist

loobunud.

7. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja

loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on

esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise

avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud.

TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab

kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda

vastuses märkima. Kohus küsis kostjalt seisukohta ja menetluskulude nimekirja. Kostja

kohtule vastust ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud.

8. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi.

Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks

hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja

erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust

tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu

ja lõpetab menetluse.

9. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 näeb ette, et kui hageja loobub

3 (4)

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja ei ole kohtule avaldanud, et kostja oleks talle võlgnevuse pärast hagi esitamist

tasunud, mistõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja

kohtule vastust ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega tuleb menetluskulude

rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Lõike 3 kohaselt hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 2433,60 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse §

59 lg 1 ja selle lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 350 eurot. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 82,30 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava

riigilõivu 302,70 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 35 euro võrra enam, mille osas on

hagejal võimalik esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks. Hagilt kuulus

tasumisele täiendav riigilõiv 267,70 eurot, millest kohus tagastab hagist

loobumise tõttu poole, s.o 133,85 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab

kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)