3-25-2849/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja

koht

24. septembril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2849

Haldusasi

X. Xe kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama tema

9. juunil 2025 esitatud taotlusele ja 19. juulil 2025 esitatud

vaidele

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Tagastada X. Xele tasutud riigilõiv 20 eurot tema vanglasisesele isikuarvele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 203 lg 1, §

155 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 30. augustil 2025 X. Xe kaebus Tallinna Vangla

kohustamiseks vastama tema 9. juunil 2025 esitatud taotlusele nr 1-25/2-2/4533 ja 19. juulil

2025 esitatud vaidele nr 1-25/2-2/6391.

Kaebuse põhjenduse kohaselt oli taotluse sisuks kaebaja soov saada Tallinna Vangla IV

üksuse juhi vastuvõtule eesmärgiga esitada suuline pöördumine märgukirjale ja

selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 4 tähenduses.

Kuna kaebaja hinnangul viivitas Tallinna Vangla tema taotluse lahendamisega, esitas kaebaja

vaide. Kaebaja sõnul ei olnud kaebuse esitamise hetkeks vaiet tähtaegselt (vangistusseaduse §

11 lg 7) lahendatud.

2. Tallinna Vangla vastas 22. septembril 2025 kohtunõudele, selgitades, et vangla on 9. juuni

2025. a taotlusele ja 19. septembri 2025. a vaidele vastanud. Koos vastusega esitas vangla

kaebaja taotluse ja vaide ning 19. septembri 2025. a vastuse neile.

3. 22. septembril 2025 esitas kaebaja kohtule taotluse, milles palub kohtul tema kaebust mitte

menetlusse võtta. Taotluses kinnitab kaebaja, et vangla vastas 19. septembril 2025 tema

taotlusele ning sellega on tema kohustamiskaebuses esitatud eesmärk täidetud. Kaebuse

menetlemisega ei ole kaebaja hinnangul enam muid eesmärke võimalik saavutada. Kaebaja

palub tagastada tasutud riigilõiv 20 eurot tema vanglasisesele isikuarvele.

4. Vangla on 19. septembril 2025 vastanud kaebaja 9. juuni 2025. a taotlusele ja vaidele.

Kohustamiskaebuses esitatud eesmärk on seega täidetud. Kohus lõpetab haldusasjas

menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.

Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti

kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

5. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

toimingu tegemine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda

(HKMS § 108 lg 6).

6. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4

alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kohus tagastab kaebajale seega tasutud riigilõivu 20 eurot

tema vanglasisesele isikuarvele. Muude menetluskulude tasumist ei ole kaebaja taotlenud ning

neid ei ole kaebajal saanud ka tekkida, kuna kaebaja on esitanud kaebuse ise.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)