1-12-332/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-332

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 jaanuar 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-332 11240103294 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 13 jaanuar 2012 Süüdistatav S.F, xxx, xxx, xxx-xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel-vene keel, kriminaalkorras karistamata, xxx, - õpib tõkend elukohast lahkumise keeld, Kriminaalasi S.F-i 199 lg 2 p 7-8 - süüdistuses KarS § § 25 lg 2 ja § 121 järgi

kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus O T S U S T A S : S.F kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ja 121 mõista karistuseks , KarS § 199 lg 2 p 7,8 § 25 lg 2 järgi 3 3 kolm) vangistust ( ) kuud - ( kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel mõista karistus tingimisi 18 ( kaheksateistkuulise ) katseajaga.

Kohustada S.F täitma KarS § 75 lg 1 ja lg 2 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) - xxx elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetuseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada käitum S.F iskontrolli ajal omandama üldhariduse ( 9 klassi ). Tõkend –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld

Katseaja algus 13. Jaanaur 2012

Kohtukulud, sealhulgas sundraha ja kulud õigusabile jätta riigi kanda, sest S.F puudub sissetulek ning ta viibib lastekodus riigi ülalpidamisel.

Tsiviilhagi summas 40 ( nelikümmend) eurot mõista välja tsiviilkostjalt xxx xxx xxxmuuseumi, a/ arve 221020357402

Kohtuotsuse peale on menetlus kokkuleppemenetluse osalistel õigus esitada apellatsioon normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Rahuldada vandeadvokaat K.Kooga taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks kohtuistungil 16 eurot.

Asitõendid seljakott, töökindad, 2 näpitsad, mis on hoiul Ida Prefektuuris – -

tagastada S.F-ile k

ohtuotsuse jõustumisel

Süüdistus S.F süüdistatakse selles, et tema 29.06.2011 kella 23.15 paiku kaabli varguse

toimepanemise eesmärgil tegutsedes koos Dxxx Rxxx ja Axxx Ixxx tungis väravate all

oleva avause kaudu xxx abihoonesse, asukohaga xxx, kust üritasid kaablit varastada,

lõigates selle noaga läbi, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötajad tabasid nad sündmuskohal. Kuriteoga on xxx tekitatud kahju 120 eurot. See tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi.

Lisaks sellele 25.08.2011 kella 11.30 paiku xxx territooriumil, asukohaga xxx xxxxxx, E.Tanijev põletas tulemasina abil sama lastekodu kasvandiku I paremat käelaba, xxx Lxxx millega tekitas temale füüsilist valu. Antud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav

S.F avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kaitsja . palus kokkuleppe kinnitada Kohus

S.F leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg lg 2 S.F p 7,8 -

§ 25 lg 2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

( allkirjastatud digitaalselt ) Eeva Levina, kohtunik