1-11-9494/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-9494 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi H.M süüdistus KarS § 263 p 3 järgi lühimenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav H.M

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 12-l korral Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.M KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada H.M-ile mõistetud karistust 1/3 võrra, so 3 kuu (kolme) vangistust võrra ja mõista H.M-ile karistuseks 6 ) kuud vangistust. (kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 3. juunil 2011. a, so 1 päev ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud (üks) (viis) 29 päeva vangistust. (kakskümmend üheksa)

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.M ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja (ühe) (kuue) jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

2 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata H.M katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.

KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista H.M-ilt menetluskuluna sundraha 150 eurot. (ükssada viiskümmend) Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et H.M on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe) Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus läbi Tartu Maakohtu esitada kohtuotsuse

peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus

apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse

kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast

päevast. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtu

otsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna kohtu kantselei kaudu 27. jaanuaril 2012. a. kell 16.00. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kr

iminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamis

otsustuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Süüdistuse sisu H.M-i süüdistatakse selles, et tema 02.06.2011 kella 21.12 ajal, olles alkoholijoobes, rikkus rahu

ja avalikku korda sellega, et Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse juures helistas oma

3

mobiiltelefonilt XXX Päästeameti Häirekeskuse hädaabinumbrile 112 ja teatas, et Tartu Lõunakeskuses on pomm, kuigi tegelikult lõhkeseadeldist ei olnud. Sellega pani H.M toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades.

Rutt Teeveer Kohtunik