4-12-139/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-12-139

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu IL(ik: XXX; elukoht: xxx) kaitsja M. Saarevälja taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr xxx kantud menetluskulude hüvitamiseks IL

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada ILtema poolt Põhja Prefektuuri 29.06.2011.a määrusega väärteoasjas nr xxx kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 494,40 € (nelisada üheksakümmend neli eurot ja 40 senti) riigieelarvest, seoses ILväärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. M. Saareväljale, IL ja rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

2 Põhja Prefektuuri 29.06.2011.a määrusega IL väärteoasjas nr xxx menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

ILesindaja vandeadvokaat M. Saareväli esitas 11.01.2012.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr xxx kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks IL 494,40 € ulatuses. Taotluse kohaselt on IL tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest kokku 494,40 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 01.03.2011.a IL esitatud arvest nr 110301, 21.03.2011.a ILesitatud arvest nr 110331 ja 11.01.2012.a IL esitatud arvest nr 120113.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et I. L esindaja vandeadvokaat M. Saarevälja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et I. L poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub IL hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 29.06.2011.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr xxx, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et IL poolt kantud kaitsjatasu - summas 494,40 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik