1-12-291/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-12-291

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-291 (xxx) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses V.M-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Picea Grupp OÜ, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul,

kohustades V.M tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a

veebruarist rahalise karistuse katteks vähemalt 40 (nelikümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Sisse nõuda V.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 51 senti advokaat Ahto Sirendi poolt

2(2)

osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

alates 2012.a veebruarist kohustades V.M tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks vähemalt 26,25 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on V.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes

(ühes liitris väljahingatavas õhus 0,95 mg/l alkoholi), juhtis 07.01.2012. a kell 20.17 ajal

Jõgevamaal Torma vallas Vaiatu külas vaiatu-Tõikvere tee 2 km/l mootorsõidukit ratastraktor MTZ reg nr 207 TA. Sellega pani V.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör

kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalise karistuse 140 pm, s.o summas 448 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna süüdistatavat ei ole varem kriminaalega väärteokorras karistatud ning tuvastatud joove ei olnud

väga suur, peab kohus võimalikuks kinnitada kokkuleppe ilma KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristust kohaldamata. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust.

Kaitsja palus määrata menetluskulude tasumise samuti ühe aasta peale. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades asjaolu, et V.M-i töötasu suurust ning asjaolu, et tal tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata need tasumisele osade kaupa.

Kohtunik