2-24-16108/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste (end Vismann)

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16108

Tsiviilasi

Xi (X) hagi Julianus Inkasso OÜ vastu andmete

maksehäirete registrist eemaldamise ja mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaupo

Süvaoja

Kostja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xi ja Julianus Inkasso OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. X nõustub sellega, et Julianus Inkasso OÜ avaldab Taust.ee portaalis Xi osas võlateateid

(võlgnevus 143,60 eurot, nõude kuupäev 01.09.2017 ja võlgnevus 412,78 eurot, nõude

kuupäev 26.06.2022) staatusega „lahendatud 21.09.2024“ kuni 21.09.2027.

1.2. X hüvitab Julianus Inkasso OÜ-le tema menetluskulud summas 500 eurot 10 võrdse

osamaksega, s.o iga osamakse suuruseks on 50 eurot. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt

10.10.2025. Järgnevad osamaksed tasutakse alates novembrikuust 2025 iga kuu 10.

kuupäevaks kuni menetluskulude summa 500 euro tasumiseni. X tasub osamaksed Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.

1.3. Xi menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.4. X loobub mittevaralise kahju hüvitamise nõudest Julianus Inkasso OÜ vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16108.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Xi (hageja) hagi Julianus Inkasso OÜ (kostja) vastu

andmete maksehäirete registrist eemaldamise ja mittevaralise kahju hüvitamise

nõudes.

2. 23.09.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled

kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. X nõustub sellega, et Julianus Inkasso OÜ avaldab Taust.ee portaalis Xi osas võlateateid

(võlgnevus 143,60 eurot, nõude kuupäev 01.09.2017 ja võlgnevus 412,78 eurot, nõude

kuupäev 26.06.2022) staatusega „lahendatud 21.09.2024“ kuni 21.09.2027.

2. X hüvitab Julianus Inkasso OÜ-le tema menetluskulud summas 500 eurot 10 võrdse

osamaksega, s.o iga osamakse suuruseks on 50 eurot. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt

10.10.2025. Järgnevad osamaksed tasutakse alates novembrikuust 2025 iga kuu 10.

kuupäevaks kuni menetluskulude summa 500 euro tasumiseni. X tasub osamaksed Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.

3. Xi menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Pooled soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad käesoleva kompromissi ja paluvad

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete

ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

3. 23.09.2025 edastas kohus pooltele kirja, milles selgitas, et pooled sõlmisid

kompromisslepingu teadete avaldamise osas portaalis Taust.ee ja menetluskulude

jaotuse ning hüvitamise osas. Kohtul jäi tähelepanuta hageja 2. nõue, milleks on

mittevaralise kahju hüvitamine. Kuivõrd kohus määras kohtuistungil kompromissi

kinnitamise tähtajaks täna (s.o 23.09.2025) ja poolte huvides on ning mõistlik oleks

kõik nõuded ammendavalt lahendada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, palub kohus

pooltel esimesel võimalusel kohtule teada anda, kas neil on vastuväiteid, kui kohus

lisab kompromissi kinnitavasse määrusesse juurde järgmise lause: „X loobub

mittevaralise kahju hüvitamise nõudest Julianus Inkasso OÜ vastu“.

4. 23.09.2025 teatas hageja kohtule, et tal puuduvad vastuväited.

5. 23.09.2025 teatas kostja kohtule, et kostjal vastuväited puuduvad.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

9. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

10. Kui hageja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

hageja hüvitab kostjale tema menetluskulud summas 500 eurot 10 võrdse osamaksega,

s.o iga osamakse suuruseks on 50 eurot. Samuti leppisid pooled kokku, et hageja

menetluskulud jäävad tema enda kanda.

12. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik