2-25-12202/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks 1927,31 eurot, millest põhivõlg on 1641,90 Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 1641,90 eurolt viivis VÕS § 113
Legislator headnote
AI generated2-25-12202/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks 1927,31 eurot, millest põhivõlg on 1641,90 Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 1641,90 eurolt viivis VÕS § 113
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-12202
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.09.2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-12202
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi J.M vastu põhivõla, intressi, viivise
ja sissenõudmiskulu nõudes
Hagihind
2068,39 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)
Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer
Kostja: J.M (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel
tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks 1927,31 eurot, millest põhivõlg on 1641,90
eurot, intress on 81,64 eurot, 23.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on
153,77 eurot ja sissenõudmiskulud on 50 eurot.
3. Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 1641,90 eurolt viivis VÕS § 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud J.M kanda.
5. Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 350 eurot.
6. Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludelt 350 eurolt viivis alates
käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1
teises lauses sätestatud määras.
7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale
2-25-12202
kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule
(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik
koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt
tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,
Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle
lahendamist istungil.
Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust
üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse
tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud
menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada
lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 29.07.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.M (kostja)
vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1641,90 eurot, intressi 81,64 eurot,
sissenõutavaks muutunud viivise 128,20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivise
põhivõlalt 1641,90 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.07.2025
kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ 10.11.2022 laenulepingu nr
2102262023, mille alusel sai kostja laenu 1744,10 eurot intressimääraga 36,50% aastas.
Kostja maksis laenu tagasimakseid kokku summas 799,14 eurot. Kostja ja BB Finance OÜ
sõlmisid 24.01.2024 eelviidatud laenu refinantseerimislepingu nr 2102435072 intressimääraga
25,20% aastas. Kostja maksis laenu tagasimakseid kokku summas 121,26 eurot. Kostja ja BB
Finance OÜ sõlmisid 29.06.2024 viimase refinantseerimislepingu nr 2102500376, millest
hageja oma nõude põhjendamisel lähtub. Lepinguga lepiti kokku refinantseeritavas põhiosa
summas 1654 eurot, intressimääras 15% aastas, krediidi kulukuse määras 17,54% aastas ja
maksete kogusummas 3387,82 eurot. Kostja tegi lepingu alusel tagasimakseid summas 67,18
eurot. Kostja jäi võlgnevusse 27.10.2024, 26.11.2024 ja 26.12.2024 osamaksetega, mistõttu
andis BB Finance OÜ kostjale 03.01.2025 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. BB
Finance OÜ ütles hageja sõlmitud lepingu üles 20.01.2025 ning loovutas nõude samal päeval
hagejale. BB Finance OÜ saatis kostjale lepingu kehtivuse ajal tasulisi meeldetuletuskirju
27.10.2024, 26.11.2024 ja 26.12.2024, millele eelnesid tasuta meeldetuletuskirjad 21.10.2024,
20.11.2024 ja 20.12.2024. Hageja saatis pärast lepingu lõppemist kostjale tasulisi
meeldetuletuskirju 31.01.2025, 21.02.2025 ja 03.03.2025. BB Finance OÜ hindas kostja
krediidivõimelisust enne iga lepingu sõlmimist, tehes päringud Maksu- ja Tolliametile,
Krediidiinfosse, Krediidiregistrisse ja Ametlikesse Teadaannetesse. BB Finance OÜ tegi
kindlaks, et enne esimese laenulepingu sõlmimist oli kostja igakuine sissetulek 1060,44 eurot,
igakuised finantskohustused 150 eurot, igakuised muud kohustused 429 eurot, samuti arvestas
BB Finance OÜ puhvriks 53 eurot ehk 5% kostja sissetulekust. Enne
refinantseerimislepingute sõlmimist lähtus BB Finance OÜ tuletatud muudest
finantskohustustest summas 504 eurot, mis on saadud ligikaudu 10 000 pangakonto väljavõtte
analüüsist, mille on kliendid BB Finance OÜ-le esitanud.
2-25-12202
2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.08.2025 määrusega.
3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte
23.08.2025 avaliku e-toimiku vahendusel (TsMS § 3111 lg 3 alusel). Kohus kohustas kostjat
esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse
võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 08.09.2025. Kostja
hagile ei vastanud.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja
nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega
õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei
ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati
kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised
väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud
vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid.
Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate
menetluskulude rahalise suuruse.
7. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.
Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 350 eurot. Kohus
kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 350 eurot. Hageja on hagilt tasunud
riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu. Arvestades, et
kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista
350 eurot.
Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise
menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises
lauses ettenähtud määras.
8. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask
Kohtunik