2-25-8246/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-8246

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8246

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi K.S vastu põhivõla, intressi,

viivise ja sissenõudmiskulu nõudes

Hagihind

4302 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592)

Hageja lepinguline esindaja: Maria Pihl

Kostja: K.S (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja K.S-ilt Modena Estonia OÜ kasuks 3636,29 eurot, millest põhivõlg on

2957,53 eurot, intress on 253,66 eurot, 23.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis on 395,10 eurot ja sissenõudmiskulud on 30 eurot.

3. Mõista välja K.S-ilt Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlalt 2957,53 eurolt viivis

määraga 0,0915% päevas alates 24.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud K.S kanda.

5. Mõista välja K.S-ilt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud summas 490 eurot.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

2-25-8246

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 27.05.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.S

(kostja) vastu, mida täpsustas 06.06.2025 ja 22.09.2025. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõla 2957,53 eurot, intressi 253,66 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 73,07 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise põhivõlalt 2957,53 eurolt 0,0915% päevas alates

28.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.04.2024 korduvkasutatava krediidilimiidi

lepingu nr 202404231135540 limiidiga 2500 eurot. Lepingu alusel tegi hageja kostja

arvelduskontole kokku 16 krediidi väljamakset kogusummas 5622,37 eurot. Kostja ja hageja

leppisid kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul. Lepingu

kohaselt oli krediidi kulukuse määr 49,7% aastas, intressimäär 27,3% aastas ja viivisemäär

35,77% aastas. Hageja ja kostja sõlmisid 26.08.2024 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu

nr 202408261351218 limiidiga 3000 eurot, millega muudeti lepingut nr 202404231135540.

Lepingu alusel tegi hageja kostjale väljamakse summas 534,86 eurot, mis on hagi esitamise

ajaks tagastatud. Kostja jäi viivitusse 15.02.2025, 15.03.2025 ja 15.04.2025 tagasimaksetega,

mistõttu saatis hageja kostjale 16.04.2025 lepingu ülesütlemise hoiatuse ja ütles lepingu

01.05.2025 üles. Kostja on lepingute kehtivuse ajal tasunud hagejale kokku 3450,30 eurot,

millest 2664,84 eurot on arvestatud põhivõla katteks ja 785,46 eurot intressi katteks. Hageja

on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju 20.02.2025 ja 08.05.2025. Hageja kontrollis

enne kostjaga lepingu sõlmimist kostja krediidivõimelisust. Kostja avaldas enda igakuiseks

sissetulekuks 2144 eurot, finantskohustusteks 382 eurot ja elamiskuludeks 304 eurot. Hageja

kontrollis kostja pangakonto väljavõtet ning leidis keskmiseks sissetulekuks 2143,86 eurot ja

igakuisteks kohustusteks 382,46 eurot. Hageja arvestas, et kostja igakuised elamiskulud on

304 eurot kuus ning lisas sellele täiendava puhvri 10%. Kostjal puudusid aktiivsed

maksehäired. Kostja pangakonto väljavõttelt nähtusid arvukad hasartmängu maksed, kuid

need olid keskmiselt vaid 6,59% kostja regulaarsetest sissetulekutest. Kuna kostja avaldas, et

tal puuduvad ülalpeetavad, siis lähtus hageja kostja esitatud andmetest. Kui kostja oleks

avaldanud, et tal on ülalpeetavad, siis oleks hageja samuti kostjale laenu andnud, sest koos

ülalpeetavatele tehtavate vajalike kuludega oli kostjal samuti piisav puhver vaba raha näol.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.06.2025 määrusega.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte

02.08.2025 kostja eluruumis elava isiku kaudu (TsMS § 322 alusel). Kohus kohustas kostjat

2-25-8246

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse

võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 25.08.2025. Kostja

hagile ei vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid.

Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

7. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 490 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 490 eurot. Hageja on hagilt tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu. Arvestades, et

kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista

490 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik