2-25-6495/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-6495

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-6495

Tsiviilasi

K. O. L. ja F. O. L. hagiavaldus A. L. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad:

1) K. O. L. (isikukood XXX);

2) F. O. L. (isikukood XXX),

Hagejate seaduslik esindaja: P. P. (isikukood XXX, elukoht:

XXX, e-post: XXX);

Kostja: A. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Istungi toimumise aeg

18. september 2025

Istungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja P. P.;

Kostja A. L.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K. O. L. ja F. O. L. hagiavalduses A. L. vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 18.09.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Kostja A. L. maksab elatist mõlema lapse, K. O. L. ja F. O. L., ülalpidamiseks

kokku summas 300 eurot kuus, so kummagi hageja ülalpidamiseks 150 ueot

kuus, alates 01.10.2025.

2.2. Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja P. P. kontole XXX.

2.3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1 (3)

2-25-6495

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. 28. aprillil 2025 saabus Viru Maakohtusse K. O. L. ja F. O. L. hagiavaldus A. L. vastu elatise

nõudes.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja 15.05.2025 vastuse kohaselt ei ole tal vastuväiteid elatise maksmise osas, kuid tema

rahaline olukord on keeruline. Kostja pidas võimalikuks sõlmida kokkulepet.

HAGEJATE SEISUKOHT

3. Hagejate 22.05.2025 vastuse kohaselt on laste vajadused objektiivsed ning vanemate panus nende

katmisse peab olema vastavuses seadusest tulenevate kohustusega.

KOSTJA SEISUKOHT

4. Kostja tõi oma 28.05.2025 seisukohas välja vastused hageja väidetele.

POOLTE KOMPROMISS

5. 18. septembril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul

poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt

kostja A. L. maksab elatist mõlema lapse, K. O. L. ja F. O. L., ülalpidamiseks kokku summas 300

eurot kuus alates 01.10.2025. Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja P. P. kontole XXX.

6. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud

kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või

heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel

ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud

2 (3)

2-25-6495

viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Menetluskulud

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)