2-22-6883/84 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg
Legislator headnote
AI generated2-22-6883/84 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg
23. september 2025. a Tsiviilasja number 2-22-6883 Tsiviilasi A.R.-i hagi T.P.-R.-i ja Nõmme Raadio OÜ vastu osa müügilepingute kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.R. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar Kostja T.P.-R. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Sidok Kostja Nõmme Raadio OÜ (registrikood 10024935) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige M.L. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2025 RESOLUTSIOON 1. Uuendada tsiviilasja nr 2-21-10456 menetlus. 2. Kinnitada A.R.-i, T.P.-R.-i ja Nõmme Raadio OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1 T.P.-R. ja Nõmme Raadio tasuvad solidaarselt A.R.-ile 12 500 eurot A.R.- i arveldusarvele nr EE867700771000780921.
2.2 Punktis 2.1 nimetatud summa tuleb maksta hiljemalt 23.11.2025. Kui kostjad tasuvad punktis 2.1 nimetatud summa enne 23. novembrit 2025, ei tule tasuda viivist. Alates 24. novembrist 2025 tasuvad kostjad seadusjärgset viivist tasumata põhivõlalt. Punktis 2.1 nimetatud summa muutub sundtäidetavaks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras mitte varem kui 24.09.2026.
2.3 T.P.-R. ja A.R. loevad, et sellega on nende abieluvarasuhe lõppenud ja neil ei ole teineteise vastu rohkem varalisi nõudeid.
2.4 Pooled kohustuvad kompromissi jõustumise järgselt tegema kõik endast oleneva, et vältida omavahelises suhtluses, suhtluses avalikkusega või kolmandate isikutega mistahes viisil teist poolt halvustavat või solvavat
kõneviisi. Pooled ei kommenteeri avalikkuse ees seda kohtuasja ega sõlmitud kompromissi.
2.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.6 Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjades nr 2-22-6883 ja 2-21-10456. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määruse
jõustumisel
tagastada
A.R.-i
arveldusarvele
nr EE867700771000780921 riigilõiv 465 eurot. 5. Määruse
jõustumisel
tagastada
A.R.-i
arveldusarvele
nr EE867700771000780921 ekspertiisikulude katteks enamtasutud osa 1600 eurot. 6. Lõpetada menetlus tsiviilasjades nr 2-22-6883 ja 2-21-10456. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1. Tartu Maakohtus on menetluses A.R.-i vastuhagi T.P.-R.-i vastu vara juurdekasvu tasaarvestamiseks (tsiviilasi nr2-21-10456) ja A.R.-i hagi T.P.-R.-i ja Nõmme Raadio OÜ vastu osa müügilepingute kehtetuks tunnistamiseks (2- 22-6883). Maakohus peatas 02.02.2023 määrusega menetluse tsiviilasjas nr 2- 21-10456 kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-22-6883.
2. Pooled esitasid 23.09.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid mõlemas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Kohtumääruse põhjendused
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamiseks uuendab kohus TsMS § 361 lg 1 alusel menetluse tsiviilasjas 2-21-10456.
4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasja nr
2-21-10456 menetluses riigilõivu 300 eurot ja tsiviilasjas nr 2-22-6883 riigilõivu 630 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivudest pool tagastamisele. TsMS § 150 lg 4, 6 ja 7 kohaselt tagastatakse menetlusosalise poolt asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata. Hageja tasus 14.06.2023 eksperdikulude katteks 9600 eurot. Tartu Maakohtu 25.09.2023 määrusega määrati riiklikult tunnustatud eksperdi A.J.-i tasu suuruseks ekspertiisi eest 8000 eurot, mis maksti välja A.R.-i poolt 14.06.2023 tasutud ettemaksust. Seega tasus hageja ekspertiisikulude katteks rohkem ning enamtasutud osa, s.o 1600 eurot tuleb hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik