2-25-11743/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-11743

Tsiviilasi

MercedesService Card GmbH & Co. KG hagi ML

Veod OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MercedesService Card GmbH & Co. KG,

HRA 3663 (välismaa kood), lepinguline esindaja

Igor Sumarok;

Kostja ML Veod OÜ, registrikood 11957681;

seaduslik esindaja juhatuse liige R. L. ; lepinguline

esindaja Viljar Subka.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja MercedesService Card GmbH & Co. KG lepingulise esindaja Igor

Sumaroki ning kostja ML Veod OÜ lepingulise esindaja Viljar Subka allkirjastatud

ning 22.09.2025 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. ML Veod OÜ tunnistab MercedesService Card GmbH & Co. KG ees põhivõlgnevust

summas 3 562,31 eurot ja kohustub selle tasuma.

2. ML Veod OÜ kohustub hüvitama MercedesService Card GmbH & Co. KG-le

tsiviilasjas nr 2-25-11743 kantud menetluskulud summas 1 991,60 eurot (millest 1 400

eurot on õigusabikulud, 297,50 eurot on pool tasutud riigilõivust ja 294,10 eurot on

tõlkimiskulud).

3. ML Veod OÜ kohustub tasuma punktides 1 ja 2 nimetatud summad osamaksetega

alljärgneva maksegraafiku alusel:

-

2 776,95 eurot tasutakse hiljemalt 30. septembriks 2025.a;

-

2 776,96 eurot tasutakse hiljemalt 20. oktoobriks 2025.a.

4. Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad ML Veod OÜ tasub

MercedesService Card GmbH & Co. KG pangakontole nr DE07795200700001508555,

Unicredit Bank AG, selgitusega „kompromiss ts.asjas 2-25-11743”. Maksete

teostamisega seotud pangakulud kannab kostja.

5. Juhul kui ML Veod OÜ tasub punktis 3 sätesatud summad tähtaegselt, siis viivist ei

rakendata. Kostja võib täita kompromissi ennetähtaegselt.

6. Juhul kui ML Veod OÜ viivitab mistahes punktis 3 ettenähtud maksegraafiku osamakse

tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, kompromissi punktis 3

sätestatud maksegraafik tühistatakse automaatselt, mille tagajärjel on MercedesService

Card GmbH & Co. KG-l õigus nõuda kompromissis käsitletud summade kohest

tasumist ning pöörata kompromissi sundtäitmisele täies ulatuses.

7. Punktis 3 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 6 toodud põhjusel

tühistamisel kohustub ML Veod OÜ tasuma MercedesService Card GmbH & Co. KG-

le täiendavalt punktides 1 ja 2 nimetatud summadele enne kompromissi sõlmimist

sissenõutavaks muutunud viivist summas 1000 eurot.

8. Punktis 3 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel kohustub ML Veod OÜ tasuma

MercedesService Card GmbH & Co. KG-le seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras tasumata jäetud põhivõlgnevuse ja menetluskulude summast alates

01.10.2025 kuni nimetatud summade kohase tasumiseni.

9. Punktis 3 sätestatud maksegraafiku tühistamisel kompromissis nimetatud summade

tasumisel loetakse, et tasumine on toimunud esmalt sissenõutavaks muutunud viivise,

seejärel menetluskulude ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks.

10. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis

tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-25-11743 käsitletud asjaoludest, välja

arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

11. Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06%

päevamääral tasumata põhivõlalt alates 30.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid

arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat. Täiendavad

viivised tasutakse punktis 1.2. märgitud kuumaksete suuruses siis, kui punktis 1.2.

märgitud nõuded on tasutud. Hageja teatab viiviste suurust kui punktis 1.2. märgitud

nõuded on tasutud.

12. Pooled lepivad kokku, et täiendava viivise summa vähendatakse kolmandiku võrra

tingimusel, kui punktis 1.2. märgitud maksed laekuvad nõuetekohaselt, ehk kuumaksed

peavad laekuma vastavas kalendrikuus. Juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe

kuumaksega (ehk kalendrikuus ei laeku üks kuumakse), on hagejal õigus nõuda

täiendavaid viiviseid täies ulatuses.

13. Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale

ennetähtaegselt.

14. Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes

esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja

võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (sh

haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

15. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe

makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal

õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada

käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu

kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11743.

Tagastada hagejale pool menetluses tasutud 595 euro suurusest riigilõivust, s.o 297,50

eurot hageja MercedesService Card GmbH & Co. KG pangakontole nr

DE07795200700001508555, Unicredit Bank AG, selgitusega „Riigilõivu osaline

tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-11743”.

Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on MercedesService Card GmbH & Co. KG (hageja) hagi

ML Veod OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.09.2025 esitasid pooled

kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada, ning tsiviilasjas

nr 2-25-11743 menetluse lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1

p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et

menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja nõude

aluseks on tarbijakrediidileping. Kohus ei tuvastanud esitatud materjalidest lepingu osalise

või täieliku tühisuse aluseid, sh krediidiandja seadusest tulenevate kohustuste rikkumist

lepingu sõlmimisel tarbijaga. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus

heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on

võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi

sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 297,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud

poolte endi kanda ning seetõttu täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel

välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik