2-24-15032/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15032

Tsiviilasi

A.H hagi Q.U vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.H (isikukood: XXX), lepinguline esindaja

advokaat Hannes Olli (e-post xxx)

Kostja Q.U (isikukood XXX), esindaja Erkki Evart (e-

post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A.H lepingulise esindaja advokaat Hannes Olli ja kostja Q.U

lepingulise esindaja Erkki Evarti vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Q.U kohustub kompromissina tasuma hagejale A.H 7500 (seitse tuhat viissada)

eurot (edaspidi Kompromissisumma). Antud summa tasutakse igakuiste

maksetega 180 eurot kuni vastava summa (7500 eurot) lõpliku tasumiseni;

1.2. Q.U täidab Kompromissisumma maksmise kohustuse hageja A.H AS Swedbank

arveldusarvele XXX hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks alates september

2025, märkides makse selgituseks „Tsiviilasi nr 2-24-15032“;

1.3. Kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise

korral kohustub kostja tasuma hagejale tähtajaks tasumata summalt viivist

määraga 0,03 % iga tasumisega viivitatud päeva eest;

1.4. Kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud mistahes osamakse tasumise

kohustuse täitmisega viivitamisel rohkem kui kaks kuud või

Kompromisslepingust tuleneva võlgnevuse tekkimisel kahe osamakse suuruses

summas, muutub Kompromissisumma tasumise kohustus sissenõutavaks kogu

ulatuses ja hagejal on õigus võla sissenõudmiseks taotleda täitemenetluse

algatamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15032.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 490 eurot A.H

arvelduskontole XXX Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on A.H hagi Q.U vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 19.09.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid

pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse

lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 490 eurot A.H

arvelduskontole XXX Swedbank AS-s.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

2(3)

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)