2-21-10278/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R.Y kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-21-10278

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamine, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: R.Y (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Annika Rau (ik 48405176538; Avitase

OÜ, e-post: XXX )

Võlausaldajad:

1. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post XXX)

2. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

3. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-post

XXX)

4. Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806;

e-post XXX)

5. Kohtutäitur

Aive

Kolsar

(e-post

XXX)

6. Moneyzen OÜ

(rg-kood 12541882; e-post

XXX)

7. Finora Group AS (rg-kood 12324050; e-post

XXX)

8. Renovum OÜ

(rg-kood

14042462; e-post

XXX)

9. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood

14304235 ; e-post XXX)

10. SEB Pank AS (rg-kood 10004252; e-post

XXX)

11. OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post

XXX)

12. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

13. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post jurist@julianus.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R.Y (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded R.Y vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada R.Y kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Annika Rau usaldusisiku kohustustest R.Y kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada R.Y usaldusisiku Annika Rau tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisik Annika Rau tasu suuruseks R.Y kohustustest vabastamise

menetluses 212,50 eurot

6. Usaldusisik Annika Rau tasu 158,01 eurot hüvitada võlgnik R.Y poolt

usaldusisikule loovutatud raha arvel Annika Rau usaldusisiku ametikontol

EE627700771010116051.

7. Anda R.Y-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest 54,49 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisik Annika Rau usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 54,49 eurot Avitase OÜ (registrikood 12683613)

arvelduskontole EE761010220233760220.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade R.Y kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest

keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates. Usaldusisiku tasu määramise osas võib esitada usaldusisik, võlgnik või

võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetatuks lugemisest

füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 8 esimese lause järgi (viie päeva

möödumisel saatmisest e-toimiku kaudu või e-posti aadressile).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 21.07.2021. a määrusega välja R.Y pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 03.05.2022 määrusega lõpetati R.Y

pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks Annika Rau.

Määrus jõustus 19.05.2022. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid

kaks korda aastas, 10. novembril ja 10. mail ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal

aastal 20. aprillil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata

2/6

jäänud kohustused kokku 80 857,82 eurot, sh II järgu nõuded 68 695,72 eurot ja III järgu

nõuded 12 162,10 eurot.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 09.11.2022, 10.05.2023, 09.11.2023,

13.05.2024, 02.12.2024 ja lõpparuande 29.07.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik alates 20.05.2013 töötanud ettevõttes XXX

(XXX) müügikonsultandina. Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Võlgniku

sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis ning

tulumaksutagastus. Võlgnik on menetluse jooksul usaldusisikule loovutanud kokku

5374,38 eurot, millest 260,24 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks ning 5114,14 euro

ulatuses on tehtud väljamakseid võlausaldajatele.

4. 29.07.2025 esitas usaldusisik kohtule lõpparuande, millega koos oli ka võlgniku taotlus

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1

alusel ja kohustustest vabastamiseks.

5. 29.07.2025 esitas usaldusisik ka tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul

ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi 30 minutit järgnevalt: võlausaldajatele väljamaksete

arvutamine ja teostamine 28.04.2025 ja 07.07.2025 – 1 tund; võlgniku nõustamine,

kohtule lõpparuande koostamine ja esitamine, tasutaotluse koostamine ja esitamine – 1

tund 30 minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg

5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni 30 minuti ulatuses määrata tasuks

212,50 eurot (käibemaksuta). Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu 158,01 eurot

võlgniku loovutuse arvel ning ülejäänud osa 54,49 eurot menetlusabi korras ning kanda

Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

7. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt,

kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(19.05.2022) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 193³ lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud

aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku

kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

R.Y ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

3/6

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve kohustustest vabastamise menetluse

kestel töötanud ettevõttes XXX (XXX) müügikonsultandina. Võlgnikule on määratud

osaline töövõime, kuid ta töötab täiskoormusega ametikohal.

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud õigeaegselt. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud

võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku

vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara,

pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis

ning tulumaksutagastus. Võlgnikul on neli ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on loovutanud

regulaarselt usaldusisikule oma mittearestitava sissetuleku arvelt, menetluse jooksul kokku

summas 5374,38 eurot, sh 260,24 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks ja

võlausaldajatele on tehtud väljamakseid kogusummas 5114,14 eurot. Võlgnikul vara

puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud regulaarseid loovutusi usaldusisikule enda mittearestitava

sissetuleku arvelt.

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi enam kui

kolme aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid võlausaldajatele enda mittearestitava

sissetuleku arvelt.

4/6

Kohus leiab, et R.Y tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 29.07.2025. Kuna kohus lõpetab R.Y kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb Annika Rau vabastada FIMS § 55 lg 1 p 1 alusel usaldusisiku

kohustustest R.Y kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

18. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot).

19. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 2 tundi 30 minutit, tasu 212,50 eurot (tunnitasu 85 eurot).

20. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisik Annika Rau tasuks määrata 212,50

eurot.

21. Tasu summas 158,01 eurot (s.o 10% võlgniku loovutusest) tuleb hüvitada võlgnik R.Y

poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.

22. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2

sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu

maksmiseks. Võttes arvesse võlgniku osalist töövõimet ja ülalpeetavaid leiab kohus, et

usaldusisikule tasu hüvitamiseks puudujäävas osas, s.o 54,49 eurot, tuleb R.Y-le anda

hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi.

5/6

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

6/6