2-25-12313/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste (end Vismann)

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12313

Tsiviilasi

H OÜ hagi K OÜ ja G.K (G.K) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja H OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi P M

Kostja I K OÜ (registrikood xxx)

Kostja II G.K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H OÜ, K OÜ ja G.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. K OÜ ja G.K tasuvad tekkinud võlgnevuse H OÜ-le maksegraafiku alusel järgmiselt:

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Advokaadikulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Riigilõi

v

Kogu

makse

Laenujääk

25.09.2025

15723,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

15274,16

25.10.2025

15274,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

14824,91

25.11.2025

14824,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

14375,66

25.12.2025

14375,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

13926,41

25.01.2026

13926,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

13477,16

25.02.2026

13477,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

13027,91

25.03.2026

13027,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

12578,66

25.04.2026

12578,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

12129,41

25.05.2026

12129,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

11680,16

25.06.2026

11680,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

11230,91

25.07.2026

11230,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

10781,66

25.08.2026

10781,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

10332,41

25.09.2026

10332,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

9883,16

25.10.2026

9883,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

9433,91

25.11.2026

9433,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

8984,66

25.12.2026

8984,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

8535,41

25.01.2027

8535,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

8086,16

25.02.2027

8086,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

7636,91

25.03.2027

7636,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

7187,66

25.04.2027

7187,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

6738,41

25.05.2027

6738,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

6289,16

25.06.2027

6289,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

5839,91

25.07.2027

5839,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

5390,66

25.08.2027

5390,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

4941,41

25.09.2027

4941,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

4492,16

25.10.2027

4492,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

4042,91

25.11.2027

4042,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

3593,66

25.12.2027

3593,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

3144,41

25.01.2028

3144,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

2695,16

25.02.2028

2695,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

2245,91

25.03.2028

2245,91

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

1796,66

25.04.2028

1796,66

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

1347,41

25.05.2028

1347,41

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

898,16

25.06.2028

898,16

449,25

11,41

27,3

84,09

1,6

593,65

448,91

25.07.2028

448,91

448,91

11,34

27,05

83,94

1,5

592,74

1.2. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad K

OÜ ja G.K tasuma H OÜ-le viivist 0,4 % päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Kui K OÜ ja G.K viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5

(viis) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses

sissenõutavaks ning H OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks

täitmisavaldus.

1.3. H OÜ, K OÜ ja G.K kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu

ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.4. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega

kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest

peale kehtetuks.

1.6. H OÜ, K OÜ ja G.K kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on H OÜ-l, K OÜ-l ja G.K-l õigus avaldada ainult kompromissi

sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12313.

3. Menetluskulude kokkulepe sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.

4. H OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Tagastada H OÜ-le riigilõiv

summas 700 eurot H OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is LHV Pank.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 tööpäeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on H OÜ (hageja) hagi K OÜ (kostja I) ja G.K (kostja II)

vastu võla nõudes.

2. 19.09.2025 esitasid hageja ja kostjad kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid

kompromisslepingu alljärgnevalt:

2.1. Võttes arvesse, et Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu

solidaarselt võlgnevuse väljamõistmise nõudes, on poolte vahel sõlmitud

kompromisskokkulepe, mille kohaselt tasuvad kostjad tekkinud võlgnevuse

kompromissi lahutamatuks lisaks oleva maksegraafiku alusel (lisa 1).

2.2. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega

rohkem kui 5 (viis) päeva, siis muutub kogu punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus

terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

2.3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise

poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2.4. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Hageja palub, et vastavalt

TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool

tasutud riigilõivust ja kanda 700 eurot H OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr

XXX (AS LHV Pank).

2.5. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise

kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel

on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates

kompromissi kättetoimetamisest.

2.6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi

sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.8. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti,

mitte selle sisu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 01.08.2025 riigilõivu summas 1400 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale

tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus

riigilõivu 700 eurot H OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is LHV Pank.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulude kokkulepe

sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik