Legislator Case Law & Legislation
4-11-4986/3 AI generated

4-11-4986/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4986/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 13.01.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaab `i juuresolekul menetlusaluse isiku: Vladimir SKRUND’i ja Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul Arutas Vladimir Skrund’i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: Vladimir SKRUND 2. Elukoht: xxx 3. Sünniaeg j...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.01.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaab `i juuresolekul menetlusaluse isiku: Vladimir SKRUND’i ja Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul Arutas Vladimir Skrund’i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: Vladimir SKRUND 2. Elukoht: xxx 3. Sünniaeg ja –koht: 14.07.1968.a., Tallinnas; isikukood: 36807140249 Asja arutamisel tuvastati: 23.07.2011.a. kella 18.35 paiku Vladimir Skrund olles alkoholijoobes ning viibides avalikus kohas ning nimelt aadressil: Tallinnas, Pärnu mnt. 238 asuvas Järve keskuses Tele 2 boksis, käitus agressiivselt, vehkis kätega, lärmas, ropendas, kamandas ja sõimas klienditeenindajaid ning turvatöötajaid. Solvas oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunne, millega rikkus avalikku korda. Rikkudes oma käitumisega Tallinna linna avaliku korra eeskirja ja avaliku koosoleku korraldamise nõudeid § 3 p.1. Pannes seega toime KarS § 262 ettenähtud väärteo. Vladimir SKRUND võttis 23.07.2011.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Vladimir Skrund’i poolt 23.07.2011.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Vladimir Skrund’i on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Vladimir Skrund’i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 262 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista Vladimir SKRUND’ile 23.07.2011.a. toime pandud KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Väärteoasi nr.4-11-4986

2 Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: