1-09-1703/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-1703

KOHTUMÄÄRUS

12. jaanuaril 2012 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 12.09.2011 ja 12.01.2012 läbi vaadanud Eesti

Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse A.L-ile asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-1703 05.02.2009 tunnistati A.L süüdi KarS § 329 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o.

summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse

tasumine ositi, makstes alates 25.03.2009 10-s võrdses osas igakuuliselt vähemalt 1000

krooni, lõpptähtajaga 25.12.2009. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1- 09-1703 05.02.2009 jõustus 13.02.2009.

15.08.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes

lisadega A.L-ile rahalise karistuse summas 10 000 krooni (639,12 eurot)

asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täitemenetlus Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse täiteasjas nr 022/2010/585 on

avatud 31.01.2010 ning täitmisteate on kohtutäituri abi toimetanud võlgnikule kätte

05.02.2010. Võlgnik ei ole ilmunud kohtutäituri vastuvõtule ega tasunud rahalist karistust

kohtutäituri ametialasele arvelduskontole. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahalise

karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikul puudub ka

sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on

arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse

menetluses on lisaks veel 2 A.L täiteasja (022/2009/8488 – nõue 380,17 eurot ja 022/2010/587 – nõue 708,83 eurot). Kohtule esitatud avaldusest nähtub, et kokku on A.L 2171,47 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

2

saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule A.L-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Võlgnik A.L avaldas kohtuistungil 12.09.2011 valmisolekut rahaline karistus täielikult tasuda, kui saab kohtutäiturilt teada täpse summa ja arve numbri. Kohus andis A.L-ile

võimaluse rahaline karistus tasuda, määrates ära, et järgmine kohtuistung toimub 12.10.2011 kell 14.00.

Kohtuistungile 12.10.2011 kell 14.00 võlgnik A.L ei ilmunud, ehkki kohtukutse sai

ta kohtuistungil 12.09.2011 isiklikult allkirja vastu kätte. 11.10.2011 saabus kohtule meil A.L-ilt, milles ta teatas, et kandis kohtutäituri arvele raha ja kohtutäitur saadab talle maksegraafiku, kuidas ta maksma hakkab. Ise on ta tööl välismaal ja pole esialgu võimalik

Eestisse tagasi sõita. Kohus tegi järelepärimise kohtutäitur Elin Vilippusele ja sai teada, et 06.10.2011 on kantud 200 eurot täiteasja nr 022/2009/8488 katteks (sundraha ja kaitsjatasu), kuid täiteasja nr 022/2010/585 (rahaline karistus) katteks tasumist toimunud ei ole.

Kohtukutsed kohtuistungiteks 14.11.2011 kell 14.00 ja 01.12.2011 kell 15.00, millised kohus

saatis A.L-ile tema poolt näidatud aadressile xxxx tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“, elektrooniliselt saadetud kutsetele ei ole ta reageerinud.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-1703 01.12.2011 kuulutati süüdimõistetu A.L

tagaotsitavaks, tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule.

Süüdimõistetu A.L tabati ja vahistati 10.01.2012.

Süüdimõistetu A.L kinnitas kohtuistungil 12.01.2012, et tema abikaasa M T tegi

05.12.2011 tema poja R N arvelt kohtutäiturile ülekande summas 200 eurot. Kohus tegi järelepärimise kohtutäitur Elin Vilippusele ja sai teada, et 05.12.2011 on 180,17 eurot tasutud

A.L täiteasja nr 022/2009/8488 katteks (sundraha ja kaitsjatasu), A.L rahaline karistus on täielikult tasumata. A.L ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud

korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev

vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada

kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus A.L-ile

mõistetud rahalise karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10000 krooni (639,12 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul

3

A.L puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku A.L

nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 2 kuud 6 päeva vangistust,

millest on mahaarvatud eelvangistuses viibitud 3 päeva vangistust, asendamisele 126 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 15.08.2011 A.L-ile

asenduskaristuse määramiseks (Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse täiteasi nr

022/2010/585) ja asendada A.L-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx,

töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-1703 05.02.2009 KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 000 krooni (639,12 eurot) 2 (kahe) kuu 6 päevase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.01.-12.01.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. A.L kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 3 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada A.L-ile mõistetud vangistus 126 (ühesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.L Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdimõistetu A.L vabastada istungisaalis vahi alt.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkiri)

Hele Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

24. jaanuaril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne