3-25-2772/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-25-2772

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-25-2772 Määruse kuupäev ja koht 23.9.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Riho Lätte kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot

Resolutsioon

Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtusse laekus 22.08.2025 Riho Lätte nimel (kaebaja), kuid Siin Grossbergi poolt esitatud ja allkirjastatud kaebus Tartu Vangla vastu kaebajale tekitatud mittevaralise kahju (sh tervisekahju) hüvitamiseks summas 2500 eurot. Kaebuse esemeks on kaebaja paigutamine E-hoone osakonna jälgimiskambrisse nr 1166, kus ta viibis 11 päeva. Jälgimiskambri tingimused ei vastanud nõuetele. Kaebaja taotleb kohtult ka Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist, menetlusabi korras kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja tasuta riigi õigusabi määramist.

2. Tartu Halduskohus esitas 27.08.2025 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada kohtule, kas kaebajal on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus.

3. Tartu Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 1.09.2025.

4. Tartu Halduskohtu 12.9.2025 määrusega jäeti kaebus käiguta. Määruses selgitas halduskohus, et „antud juhul pole tõendatud S. Grossbergi esindusõigus. Haldusasja materjalide hulgas puuduvad kaebaja poolt allkirjastatud volikiri ja S. Grossbergi õigusteaduslikku haridust tõendav dokument (diplomi koopia, HKMS § 32 lg 1 p 2 ja lg 3). Seega ei saa S. Grossberg teha kaebaja nimel halduskohtumenetluses menetlustoiminguid. Juhul, kui kaebaja soovib, et S. Grossberg jätkaks tema volitatud esindajana halduskohtumenetluses, tuleb kaebajal kohtu poolt määratud tähtajaks esitada kohtule allkirjastatud volikiri ja S. Grossbergi õigusteaduslikku haridust tõendav dokument. Juhul, kui kaebaja ei saa mingil põhjusel S.

1

3-25-2772

Grossbergi esindusõigust käesolevas haldusasjas tõendada, tuleb kaebajal ainuisikuliselt puuduste kõrvaldamise korras kinnitada kohtule omakäeliselt, et ta kiidab 28.08.2025 tema nimel S. Grossbergi poolt esitatud kaebuse heaks. Lisaks tuleb kaebajal selgitada, milles seisneb tema põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamisel (HKMS § 38 lg 4)“.

5. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 16.09.2025 19:22 AET-is kättetoimetamine (Riho Lätte). Tartu Halduskohtu 12.9.2025 määruses kohustas kohus kaebajat 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama määruse p-des 5-7 nimetatud kaebuse puudused. Kohus selgitab, et kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2.Seega puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 22.9.2025. Kaebaja puuduseid ei kõrvaldanud.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna. Kuna kohus tagastas kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei vaata kohus läbi muid menetluslikke taotlusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

2