1-25-4412/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-4412

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4412 (25233050224)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Denis Bryukhanovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringknnaprokurör Priit

Tõnisson

Süüdistatav

Denis Bryukhanov

isikukood 37906172216, elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

23.09.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Denis Bryukhanov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud

vangistust.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka Denis Bryukhanovi poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 20.03.2025 kuni 21.03.2025. Ärakandmata

karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele

pööramata, kui Denis Bryukhanov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul

1-25-4412

toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2-1 sätestatule. Denis

Bryukhanov on kohustatud:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas ehk aadressil XXX;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 23.09.2025.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Konfiskeerimisele kuuluv vara

5. KarS § 83-2 lg 1 alusel konfiskeerida Denis Bryukhanovilt ära võetud sularaha

summas 1570 (üks tuhat viissada seitsekümmend) eurot, mis on kantud 28.03.2025

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Denis Bryukhanovilt läbiotsimisel ära võetud

mobiiltelefon Redmi C 21-Y, IMEI I – XXX, IMEI II - XXX (pakend turvakleebisega

nr A18-0073155), mis asub PPA laos 27.06.2025 üleandmise-vastuvõtmise akti nr

25ATH35296 alusel.

KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. KarS § 85 lg 3 järgi toimib

kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

7. Asitõendid:

-

märkmik ja tühi vaakumpakend, mis asuvad PPA laos 26.06.2025 üleandmise-

vastuvõtmise akti nr 25ATH35281 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- digitaalne kaal, mis on hoiul PPA Ida prefektuuris, hävitada kohtuotsuse

jõustumisel;

-

ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis – KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS

§ 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile

aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

-

elektroonikaseadmetest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud

andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas,

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

8. Jätta DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00327-01 kulu summas 1470 eurot riigi kanda.

1-25-4412

9. Mõista Denis Bryukhanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 2215 eurot sundraha,

narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AN00431-01) tegemisega seotud

kulud 536 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AN00715-01)

tegemisega seotud kulud 134 eurot ja määratud kaitsja Leelo Viili tasu õigusabi eest

kohtueelses menetluses 223,20 eurot, s.o kokku 3108,20 eurot.

10. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Denis Bryukhanovil on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 3108,20 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700026687 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Denis Bryukhanov, kriminaalasja number - 1-25-4412, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Denis Bryukhanovit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes teadlikult

NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata asjaoludel ja

isikult kanepiõisikuid ja hašišit suures koguses ehk millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele inimesele, mida hoidis, valdas ja andis edasi kuni 20.03.2025. Täpsemalt

käitles Denis Bryukhanov narkootilist ainet ehk kanepiõisikuid ja hašišist:

-

täpselt tuvastamata ajast kuni 20.03.2025 toimunud läbiotsimiseni enda elukohas

XXX, mil temalt võeti ära:

o

41,63 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokanabinooli (THC) sisaldus on 17%;

o

5,1 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 14%;

o

7,72 grammi kanepist valmistatud hašišit, mille THC sisaldus on 25%.

-

täpselt tuvastamata ajast kuni 20.03.2025, mil süüdistatav oli tunnistaja A B üle

andnud 1,92 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 13%.

-

ajavahemikul alates 01.09.2024 kuni 20.03.2025 korduvalt omandas täpsemalt

tuvastamata asjaoludel ja isikult narkootilist ainet kanep ning müüs seda täpselt tuvastamata

kuupäevadel vähemalt kahel korral erinevate kohtumiste käigus A B edasi hinnata 20 eurot

ühe grammi eest.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1

järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS

1-25-4412

§ 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdro-kannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš,

marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr

73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks

koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul

piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks

marihuaana puhul 7,5 grammi narkootilist ainet. Süüdistatav käitles kokku 48,65 grammi

ainet, millest piisanuks umbes 65 inimesele joobe tekitamiseks. Hašiši puhul on suureks

koguseks 1 gramm ainet ning isik käitles kokku 7,72 grammi ainet, millest piisanuks umbes

77 inimesele joobe tekitamiseks.

Oma tegevusega pani Denis Bryukhanov toime suures koguses narkootiliste ainete

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Denis Bryukhanovi, tema kaitsja Leelo Viili ja prokuröri Priit

Tõnnisoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Denis Bryukhanovi

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud. KarS § 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Denis Bryukhanov oli kahtlustatavana

kinni peetud (20.-21.03.2025) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks

karistuseks veel 1 aasta, 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, ja 5 alusel määrata,

et karistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Bryukhanov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid. Denis Bryukhanov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel on Denis Bryukhanov kohustatud katseaja jooksul mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt tuleb

konfiskeerida Denis Bryukhanovilt ära võetud sularaha summas 1570 eurot KarS § 83-2 lg 1

alusel ning Denis Bryukhanovilt läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon RedMi (pakend

turvakleebisega nr A18-0073155) KarS § 83 lg 1 alusel. Pooled leppisid kokku ka

asitõendite osas, nimelt märkmik ja tühi vaakumpakend, mis asuvad PPA laos, kuuluvad

hävitamisele. Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis, tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS

§ 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Elektroonikaseadmetest saadud

infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis

asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

1-25-4412

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Denis Bryukhanovilt kuulub väljamõistmisele sundraha

summas 2215 eurot, ekspertiisikulud kokku summas 670 eurot, määratud kaitsja tasu kokku

summas 223,20 eurot. Kokku kuulub Denis Bryukhanovilt väljamõistmisele 3108,2 eurot.

Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Denis Bryukhanovil õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Kokkuleppe alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisi nr 25E-GE00327-01

kulu 1470 eurot.

3.

23.09.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus konfiskeerimisele kuuluva vara ning

asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör tegi paranduse asitõendi (digitaalne kaal) suhtes. Isiku elukoha läbiotsimise käigus

ära võetud ja pärast ekspertiisi tagastatud digitaalne kaal kuulub hävitamisele. Süüdistatav ei

ole vastu.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et Denis Bryukhanovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Denis Bryukhanovilt ära võetud sularaha summas

1570 eurot ning mobiiltelefon Redmi C 21-Y tuleb konfiskeerida. Menetluskulud summas

3108,20 eurot tuleb jätta Denis Bryukhanovi kanda. Ekspertiisi nr 25E-GE00327-01 kulu

1470 eurot jätta riigi kanda.

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Denis Bryukhanov

KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus

osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud. Osa menetluskuludest jäetakse riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik