1-25-4277/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-4277 (25274000048)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Karl Eerik Rauniste süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör F.W Amur

Süüdistatav

Karl Eerik Rauniste, isikukood 50605310029.

Kehtivaid väärteokaristusi 6, kriminaalkorras

karistamata. Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana

kinnipidamine 19.–20.07.2025.

Kaitsja

määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise 2

päeva (19.–20. juuli 2025). Ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva

vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel,

et Karl Eerik Rauniste ei pane 1 aasta ja 6 pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu, täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud kohustust.

4. Karl Eerik Rauniste on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid

käitumiskontrolli nõudeid:

4.1.

elama alalises elukohas xxx;

4.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

4.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karl Eerik Rauniste kohustatud osalema

kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

23. septembrist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulu

7. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Karl Eerik Raunistelt välja

riigituludesse menetluskuluna sundraha 1329 eurot.

8. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 110,75 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

9. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447

(Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor) või nr EE957700771001523585

(LHV). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925700026645 ja makse

selgitust „sundraha, Karl Eerik Rauniste, kr asi 1-25-4277“.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 287,68 eurot.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Karl Eerik Raunistet süüdistatakse selles, et olles 19.07.2025 kell 07.55 toimetatud

Tallinna tn 5, Kuressaare asuvalt turult Transvaali 58, Kuressaare asuvasse Kuressaare

politseijaoskonna arestimajja kainenema, tungis ta kainenema paigutamise toimingu ajal

kallale ametikohustusi täitvatele politseiametnikele F.W-le (F.W) ja S.N-ile (S.N). Nimelt

ajal, kui võimuesindajad st politseiametnikud F.W ja S.N täitsid oma ametikohustusi,

toimetades Karl Eerik Raunistet arestimaja kambrisse kainenema, hakkas Karl Eerik

Rauniste nendele nii füüsiliselt kui verbaalselt vastu, sõimates politseiametnikke solvavate

ja ebatsensuursete sõnadega ning kell 08.26 kui F.W ja S.N toimetasid Karl Eerik

Raunistet arestimaja koridoris arestikambri suunas, lõi Karl Eerik Rauniste jalaga

tahtlikult F.W parema jala pihta, tekitades F.W-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o

parema sääre eespinnale 8x6 cm turselise palpatsioonil valuliku ala ning turselise ala üla-

ja alanurga piirkonda kaks marrastust mõõtmetega 15x20 mm. Karl Eerik Rauniste, olles

toimetatud arestimaja kainestuskambrisse, jätkas politseinike suhtes füüsilist ja verbaalset

vastupanu ning lõi kell 08.27 arestimaja kainestuskambris jalaga tahtlikult S.N-ile näo

piirkonda, tekitades S.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o parema kulmu ja silma

ülalau peale marrastuse ja hematoomi mõõtmetega 8x20 mm.

2. Karl Eerik Rauniste pani tahtlikult toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu

seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 15.08.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Karl Eerik Rauniste süüditunnistamist KarS § 274

lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 19.–20.07.2025, s.o 2 päeva.

Ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel

määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl Eerik Rauniste ei pane

KarS § 74 lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, mille kohaselt Karl Eerik Rauniste kohustub:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas

sotsiaalprogrammis. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Karl Eerik

Raunistelt riigituludesse menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 110,75 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3

jäetakse kaitsjatasu summas 287,68 eurot riigi kanda, kuna Karl Eerik Rauniste on töötu

ning on lootust, et ta alustab septembrist õpinguid, mistõttu ei ole ta võimeline tasuma

kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Politsei vormikaamera 19.07.2025 salvestis (P32336),

mis on salvestatud DVD-plaadile ja Kuressaare arestimaja turvakaamerate videod, mis on

on salvestatud DVD-plaadile ja asuvad kriminaalasja juures ümbrikutes (tl 28, 31)

jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

4. Kohtuistungil avaldas Karl Eerik Rauniste, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist

kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 274 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus

ja vabastada ta tingimisi vangistuse kandmisest käitumiskontrollile allutamisega.

Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri

poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

6. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §

180 lg 1 alusel välja mõistetavad kriminaalmenetluse kulu: teise astme kuriteo

toimepanemisega kaasneva sundraha. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180

lg 3 sätteid kohaldades sundraha tasumisele 12 kuu jooksul. Määratud kaitsja tasu jätab

kohus riigi kanda vaatamata sellele, et erinevalt kokkuleppe sõlmimise aegsest olukorrast

on süüdistatav kohtuotsuse tegemise ajaks elukorraldust muutnud ja tööle asunud.

Süüdistatav on noor täisealine ja osa menetluskulude jätmine riigi kanda soodustab tema

resotsialiseerumist. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Andmesalvestistega DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osa ja nende

osas pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha.

8. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik