2-25-14169/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-14169

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V Si vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 265,37 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

V S (isikukood xxx, elukoh: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Silt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx vahel 10.04.2021. a

sõlmitud järelmaksulepingust xxx; 10.10.2020. a järelmaksulepingust xxx; 10.11.2021. a

teenuselepingust ja 17.11.2021. a rendilepingust tulenev koguvõlgnevus 1 120,44 eurot (s.h

põhinõue 603,89 eurot, viivis 450,29 eurot, intress 26,26 ja sissenõudekulu 40 eurot).

3. Välja mõista V Silt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 29.08.2025. a

põhinõudelt (603,89 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 24% aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja V Si kanda ja välja mõista V Silt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 449 eurot, s.h riigilõiv

summas 280 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista V Silt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (449

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Väljamõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõude. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx 16.03.2021. a kliendilepingu, mille alusel oli

kostjal õigus sõlmida lepinguid xxx poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. 10.10.2020. a

sõlmiti järelmaksuleping nr xxx, mille alusel soetas kostja kauba maksumusega 259 eurot,

sissemaksuga 51,80 eurot. 10.04.2021. a sõlmiti järelmaksu leping nr xxx, mille alusel kostja

soetas elektrilise tõukeratta maksumusega 499 eurot, sissemaksuga 99,80 eurot. 10.11.2021. a

2(5)

sõlmiti xxx-iga teenuse osutamise leping, millega kostja sai kasutada xxx paketti. 17.11.2021. a

sõlmiti seadme digiboksi rendileping, seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama

seadme, mille on hageja arvestanud põhiosasse. xxx on endale võetud kohustusi täitnud ja

esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas xxx teenuseid

nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon

maksete sooritamiseks oli kirjas xxx poolt regulaarselt esitatud arvetel. xxx on kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 25.05.2022. a. Kostjal on teenuselepingust tulenev võlgnevus

summas 93,92 eurot. Kostjal on seadme rendilepingust tulenev võlgnevus summas 108,72

eurot. Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata järelmaksulepingutest tulenev

põhivõlgnevus summas 401,25 eurot. Kokku moodustub põhivõlgnevus summas 603,89

(93,92+108,72+401,25) eurot. Lisaks on kostjal järelmaksulepingust tulenev intressivõlgnevus

26,26 eurot. xxx loovutas 13.11.2024. a kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le

koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks

põhivõlgnevus 603,89 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot, intress 26,26 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 450,29 eurot ja viivised alates 29.08.2025. a kuni põhinõude

summas 603,89 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 280 eurot ja hageja

õigusabikulud 507 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 29.08.2025. a e-

posti aadressile xxx ja postiaadressile xxx. Kostja kinnitas isiklikult dokumentide kättesamist

04.09.2025. a allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

3(5)

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

11. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja nende

analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine,

dokumentide esitamine kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

12. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest. Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide

sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja

õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning

taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta

menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel

tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise

kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel

osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid

peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine

ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja

põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse

koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu

taotlus 507 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale

ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega

võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 10-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5

leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist.

Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või

vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Koos riigilõivuga

on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 449 eurot

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4(5)

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)