2-19-15824/48 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

N.K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-15824

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: N.K. (ik XXX; elukoht: XXX , 68207 XXX)

Usaldusisik Anne Kalme (ik 46407125710; e-post XXX

)

Võlausaldajad:

1) TF Bank AB (publ.) (rg-kood 556158-1041; e-

post XXX )

2) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-

post XXX )

3) AB Kreditex AS (rg-kood 12338141; e-post

XXX )

4) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

XXX )

5) Telia Eesti AS (rg-kood 10234957; e-post XXX )

6) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

7) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada N.K. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded N.K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada N.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada Anne Kalme usaldusisiku kohustustest N.K. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 05.11.2019 määrusega välja N.K. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohtu 09.11.2021 määrusega (jõustus

01.12.2021) lõpetati N.K. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks määrati Anne Kalme (Valga

Vallavalitsuse eestkostespetsialist). Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik N.K. esitama

kohtule aruandeid igal aastal 1. maiks ja 1. novembriks. Usaldusisik Anne Kalme pidi

kohtumääruse kohaselt tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 15. oktoobril ning

esitama kohtule selle kohta iga aasta 1. novembril. Pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete kogusumma oli 12 008,62 eurot. Kõigist tunnustatud nõuetest II

rahuldamisjärgu nõudeid oli kogusummas 4922,70 eurot ning III rahuldamisjärgu nõudeid

kogusummas 7085,92 eurot.

2. Usaldusisik on esitanud aruanded 11.05.2022, 17.11.2022, 10.05.2023, 23.10.2023,

24.05.2024, 22.10.2024, 27.05.2025 ja lõpparuanne 13.08.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnikul kogu menetluse kestel tuvastatud

puuduv töövõime ja kuni 2023. aasta lõpuni keskmine puue. Võlgnik on hooldajaks ning

eestkostjaks oma kahele täisealisele sügava puudega õele ning tulenevalt oma puuduvast

töövõimest ning lähedaste hooldamisvajadusest ei ole võlgnik menetluse kestel töötanud.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ning

hooldajatoetus. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1193,98 eurot.

4. Võlgnik esitas kohtule 18.08.2025 taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1. juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 09.11.2021 kohtumäärusega, mis

jõustus 01.12.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

N.K. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnikul kogu menetluse kestel tuvastatud

puuduv töövõime ja kuni 2023. aasta lõpuni keskmine puue. Võlgnik on hooldajaks ning

eestkostjaks oma kahele sügava puudega täisealisele õele ning tulenevalt oma puuduvast

töövõimest ning lähedaste hooldamisvajadusest ei ole võlgnik menetluse kestel töötanud.

Riigikohus on tsiviilasjas 2-11-24696 30.10.2019 lahendis leidnud, et üldjuhul on

pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tõepoolest kohustatud töötama

täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada konkreetse

juhtumi asjaoludega. Nii võib täistööajaga töötamise kohustuse välistada nt perekondlike

kohustuste täitmine (laste kasvatamine, abi vajavate perekonnaliikmete hooldamine) või

seadusest tulenevad piirangud, mis takistavad võlgnikul töötada. Antud juhul võib kahe

sügava puudega õe hooldamist ning võlgniku enda terviseseisundist tulenevaid piiranguid

ja puuduvat töövõimet pidada mõjuvateks põhjusteks, miks võlgnik ei ole kohustustest

vabastamise menetluse ajal tööle asunud.

Kohus leiab, et arvestades oma tervislikku seisundit ning lähedaste hooldamisvajadust ei

ole võlgnik rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ning

hooldajatoetus. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku

järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule

väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud regulaarselt vabatahtlikke

loovutusi võlgniku mittearestitava sissetuleku arvelt ning võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1193,98

eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Aruannete kohaselt on

võlgniku nimel auto, mida kasutab tema abikaasa, kuid kohtu poolt teostatud

Transpordiameti sõidukite päring tulemusi ei andnud. Võlgnikul muu vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

võlausaldajate nõudeid enda mittearestitava sissetuleku arvel.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse

jooksul täitnud, rahuldades sealjuures võlausaldajate nõudeid enda mittearestitava

sissetuleku arvelt. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et N.K. tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud N.K. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka N.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisik on esitanud kohtule lõpparuande 13.08.2025. Kuna kohus lõpetab N.K.

kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Anne Kalme vabastada usaldusisiku

kohustustest N.K. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag