1-25-3939/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-3939

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-3939 (22267000832)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Mario Heinsalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

MARIO HEINSALU

isikukood: 39602104228; elukoht: XXX; tel: XXX;

kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel:

eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras

üks kehtiv karistus:

-

Viru Maakohtu 08.04.2022. a otsusega KarS § 199

lg 2 p 9 järgi KarS § 73 lg 1 alusel 5 kuud ja 28

päeva vangistust 1 aastase katseajaga.

Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud

08.10.2022-10.10.2022.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mario Heinsalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2022-

10.10.2022. a, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-3939

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.04.2022. a

otsusega nr 1-22-2290 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 11

(üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 355 (kolmesaja viiekümne viie) tunni

üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Mario Heinsalu kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Mario Heinsalu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mario Heinsalult riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 265,68 eurot;

kokku 1594,68 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700023499. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Mario Heinsalu

tasuma menetluskulud 1594,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132,89 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Lk 2 / 4

1-25-3939

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mario Heinsalu süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobeseisundis ja ilma vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 08.10.2022 kella 15.53 ajal X X linnas X

külas X tee X juures mootorsõidukit Toyota Corolla riikliku registreerimisnumbriga X

põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, tagurdades otsa sõidukile Mine One

registreerimismärgiga X. Mario Heinsalu kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 9510 EE seerianumbriga Arle-0012 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholi

sisaldus lõpliku tulemusega 1,03 mg/l kohta. Seega juhtis Mario Heinsalu mootorsõidukit

joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Mario Heinsalu oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mario Heinsalu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista

süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusest

maha eelvangistusaeg 08.10.2022-10.10.2022, s.o 3 päeva, ning kandmata karistuseks on 5

(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel

moodustada liitkaristus, suurendades nimetatud karistust 08.04.2022 Viru Maakohtu otsusega

nr 1-22-2290 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend

viis) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 355 (kolme saja

viiekümne viie) tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg-te 4, 6 ja 7 alusel allutada Mario Heinsalu üldkasuliku

töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Mario Heinsalu kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid:

Lk 3 / 4

1-25-3939

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Mario Heinsalule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal

osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 265,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Mario Heinsalul tasuda

temalt välja mõistetud menetluskulud 1594,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132,89 eurot iga kuu 15-

ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4