2-25-9994/3 · 2-25-9994/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 23. september 2025 Tsiviilasja number 2-25-9994 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi R.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882; asukoht XXX), lepinguline esindaja Jana Loemaa (e-post) Kostja: R.R (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx– xxxxxxxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta Moneyzen OÜ hagi R.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses tsiviilasjas nr 2-25-6717 R.R-i pankroti väljakuulutamisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. 2. Rahuldada Moneyzen OÜ 22. septembri 2025. a taotlus riigilõivu tagastamiseks. 3. Tagastada Moneyzen OÜ-le 26. juunil 2025 Rahandusministeeriumi kontole nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank) selgitusega „Hagiavaldus, Riigilõiv: Moneyzen vs R.R / 00725009525243“ tasutud riigilõiv 595 eurot. Riigilõiv tagastada Moneyzen OÜ arveldusarvele nr EE217700771008014411 (AS LHV Pank), märkides makse selgituseks „Riigilõivu tagastus, Moneyzen OÜ avaldus R.R vastu“. 4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ASJAOLUD 1. MONEYZEN OÜ (hageja) esitas 26. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.R-i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 4157 eurot 86 senti, intressi 444 eurot 35 senti, haldustasu 59 eurot 60 senti, võlamenetlustasu 40 eurot ning kuni 26. juunini 2025 arvestatud viivise 84 eurot 99 senti väljamõistmiseks. Lisaks palus hageja mõista lepingujärgse viivise 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 27. juunist 2025 kuni põhivõla tasumiseni. Tartu Maakohus võttis 19. augusti 2025. a määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. 2. Hageja esitas 22. septembril 2025 taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks seoses kostja pankroti väljakuulutamisega. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. 4. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kohus kuulutas 18. septembri 2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-25-6717 välja kostja pankroti ning algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus menetleb füüsilise isiku maksejõuetusavaldust füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) sätete alusel. FIMS § 1 lg 2 ja § 43 näevad ette, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui FIMS-is ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. 5. Kostja pankrot on välja kuulutatud 18. septembril 2025 kell 15.00. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline nõue kostja vastu. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras. 6. PankrS § 43 lg 3 sätestab, et kohus taastab hageja avalduse alusel § 43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus 7. Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 2

PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata 8. Hageja taotleb riigilõivu 595 eurot tagastamist. Hageja tasus 26. juunil 2025 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel seega tagastada tasutud riigilõiv 595 eurot. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr EE217700771008014411 (AS LHV Pank), märkides makse selgituseks „Riigilõivu tagastus, Moneyzen OÜ avaldus R.R vastu“. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3