2-25-13127/5

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2025.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13127 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi JE Delivery OÜ, E. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond) lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna (e-post XXX) Kostja I JE Delivery OÜ (registrikood 14942823; asukoht Sepise tn 1 Tallinn, 11415 Harju maakond), seaduslik esindaja E. L. Kostja II E. L. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, JE Delivery OÜ ja E. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Võttes arvesse, et Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmise nõudes, on poolte vahel sõlmitud kompromisskokkulepe, mille kohaselt tasuvad kostjad tekkinud võlgnevuse kompromissi lahutamatuks lisaks oleva maksegraafiku alusel (määruse lisa 1). 2. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5 (viis) päeva, siis muutub kogu punktis 1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 4. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 700 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

arveldusarvele nr XXX (AS XXX). 5. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates Kompromissi kättetoimetamisest. 6. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 7. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 8. Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13127 HOOVI Rental OÜ hagi JE Delivery OÜ ja E. L. vastu võla nõudes. III. Saata käesolev määrus pooltele. Menetluskulud 1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Tagastada HOOVI Rental OÜ poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 700 eurot, ning kanda nimetatud summa HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 08.09.2025.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab mh, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik Lisa 1: poolte vahel sõlmitud maksegraafik.