1-12-309/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-309 (kohtueelses menetluses nr 11284000276) riik U.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Prokurör Merike Tikk Süüdistatav U.N

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx

xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

pensionär omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121 ja § 199 lg 2 p 5 järgi Kaitsja advokaat Margo №rmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1.

(KarS) Tunnistada U.N süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning tunnistada U.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 karistusena vangistus 6 kuud 64 alusel kergema karistuse järgi ja mõista talle ; KarS § raskemaga kaetuks lugemisega mõista liitkaristus vangistusena 1 aasta U.N-ile

ja 6 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 2 5 kuud kannab alusel määrata, et mõistetud vangistusest

U.N koheselt ning karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda 12.

jaanuar 2012 ja mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata 1 aasta 1 kuu

U.N-ile katseaeg 18 1 aasta 1 kuu ei kuud ning mõistetud vangistuse osa

pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja U.N

täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s U.N-ile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada U.N kohtusaalis. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluse

s. kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu välja mõista U.N-ilt 76,80 eurot riigi kasuks; 511,80 eurot määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 42,65 eurot tasumine, kuni menetluskulude a täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 asitõend jätta kriminaalasja juurde videosalvestus CD-l ;

2

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo №rmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-309

3.4 krimi 189 lg 3 naalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS §

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

U.N-ile

vangistus 1 aasta ja 6 kuud, mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi

KarS lg 2 p 5 § 199 järgi vangistus 6 kuud. arS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 2, 3 ;

alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 5 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 12. jaanuarist 2012. a., 1 aastast ja 1 kuulist

vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.N 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustus.

U.N 28. oktoobri 2011. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema a õhtul oma elukohas, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

, läks kallale oma 82 , lõi teda jalaga kõhtu ja rinna piirkonda ning -aastasele emale, A.H.le raputas teda, mistõttu kannatanu kukkus selili ja sai haiget. Löömisega tekitas U.N kannatanule valu ja tervisekahjustusi

U.N-i 121 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi kehalise väärkohtlemisena st teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisena.

Samuti U.N selles, et ta 02. novembril 2011. a ajavahemikul süüdistatakse

kell 21:11 - 21:17 Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Soe külas asuvas AS Olerex tanklas

tankis avalikult, tankla töötaja Sille Noormetsa nähes, sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr. 332

XXX 53,09 liitrit bensiini 98, maksumusega 69,81 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tasumata.

U.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5 järgi vargusena võõra

vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

3

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et k lemisel okkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p lg kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud o .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s esitatud taotluse alusel ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot. U.N-i kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse

ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi

eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Margo №rmannil e.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista U.N-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot

tasu 76,80 eurot - riigieelarve ja õigusabi tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks U.N kohtusaalis. Kriminaalasja juures olevad asitõend tuleb KrMS § 126 lg videosalvestus CD-l 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

4 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik