1-25-4649/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4649 (25284050140)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Enn Kuik süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1

p 2 ja § 418 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Enn Kuik

Isikukood 35201176017,xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus:

xxx; telefon: XXX; e-post: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Enn Kuik KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta

vangistust.

Süüdi tunnistada Enn Kuik KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude

kogumi eest mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

20.-21.04.2025, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Enn Kuik ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Enn Kuikilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



tulirelvaekspertiisi kulust 672 eurost pool, s.o 336 eurot;



määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 178,56

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1179,06 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot, ning pool tulirelvaekspertiisi

kulust, s.o 336 eurot, riigi kanda.

3. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 6,35x16 mm kaliibrilise teadmata mudeli püstoli

padrunisalv, mis asub Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonnas.

KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida püstol Looking Glass nr 5487 kaliiber 7,65x17

mm, mis asub EKEI-s vastutaval hoiul, ja jätta see EKEI eksperdi poolt 10.07.2025 esitatud

taotluse alusel EKEI-le relvakogu täiendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (22.09.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Enn Kuiki (Kuik) süüdistatakse selles, et tema 20.04.2025 kell 20.xxx juures asuval

sõiduteel, s.t avalikus kohas vehkis tulirelvaga püstol Looking Glass nr 5487 kaliiber

7,65x17 mm, millega tekitas hirmu sõiduteel mootorsõidukiga Volvo V90

registreerimismärgiga xxx liigelnud I.G-le ja V.R-ile .

Oma teoga häiris sõiduteel liigelnud isikute rahu ja turvatunnet ning rikkus

Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõike 1

punktide 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda

teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa,

tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu

seades või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti teist isikut sõnaga,

žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.

Seega pani Enn Kuik toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise ehk

avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime

pandud relvaga ähvardades.

Veel süüdistatakse Enn Kuiki selles, et tema, omamata Relvaseaduse §-s 32 sätestatud

vajalikku relvasoetamisluba ja Relvaseaduse §-s 34 sätestatud vajalikku relvaluba, omandas

eeluurimisel tuvastamata ajal püstoli Looking Glass nr 5487 kaliiber 7,65x17 mm ning hoidis

seda enda juures kuni 20.04.2025, mil see temalt ära võeti.

Oma sellise tegevusega rikkus Enn Kuik Relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on relva ja

laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, Relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille

kohaselt vaid füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja

selle laskemoona käitlemiseks ja Relvaseaduse § 45 sätteid, mille kohaselt relva ja

laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba.

Seega pani Enn Kuik toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o tulirelva

ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 6,35x16 mm kaliibrilise teadmata mudeli püstoli

padrunisalv, mis asub Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonnas, kuulub hävitamisele.

Püstol Looking Glass nr 5487 kaliiber 7,65x17 mm, mis asub EKEI-s vastutaval hoiul, jätta

EKEI eksperdi poolt 10.07.2025 esitatud taotluse (tl 23-24) alusel EKEI-le relvakogu

täiendamiseks.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6

(kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistust 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-

21.04.2025, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1

ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Enn Kuik ei pane 18-

(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 178,56 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi kulu, s.o 672 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Enn Kuik on pensionär, kelle igakuiseks sissetulekuks on pension xxx eurot, siis KrMS

§ 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha

664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. Samuti palume kohtul jätta

pool tulirelvaekspertiisi tasust riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50

eurot, 1/2 tulirelvaekspertiisi kulust, s.o 336 eurot ja kaitsjatasu summas 178,56 eurot, so

kokku 1179,06 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1179,06

eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Enn Kuik tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

kannatanute ülekuulamise protokollide, tunnistaja ülekuulamise protokolli, asitõendi

vaatlusprotokolli, ekspertiisiakti, kahtlustatava Enn Kuiki ülekuulamise protokolli ning teiste

asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Enn Kuik nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 03.09.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Enn Kuik kinnitas, et

saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Enn Kuik süüdistuses kuritegudes KarS § 263 lg 1 p 2

ja § 418 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud

karistus vastab Enn Kuiki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov