1-11-9748/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-9748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2012.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9748 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi

sekretär Tõlk Andra Viinalass - Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § järgi

263 p 1

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.N

isikukood:

xxx kodakondsus: x

emakeel: x elukoht: x töökoht, õppeasutus: x

karistatus: varem kohtulikult karistatud kolmel korral

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi KarS § järgi ja karistad tunnistada

L.N 263 p 1 a teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

KarS §74 kohaselt jätta l 1 ja 3 g vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.N täitmisele mitte pöörata, kui L.N 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (5) 1) elama alalises elukohas ) ilmuma – xxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxx x. xxxxx xx. kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elut

või öökoha vahetamiseks.

Määrata L.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – – L.N suhtes tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld

jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskulu 50% ulatuses:

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti,

 kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti ja

 kaitsjatasu vandeadvokaadi Ne – eme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja kohtuistungist summas 9 (üheksa) eurot ja 60 senti riigi tuludesse.

KrMS §423 ja §424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 246.28 eurot

(kakssada nelikümmend kuus eurot ja 28 senti) ositi järgmiselt: 1) alates tasumisele 2012.a. veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 24,63 (kakskümmend neli eurot ja 63

senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5 s kuupäev. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank kontol nr 221023778606 Swedbank AS- või e s või kontole nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, 1-11-9748, . L.N, menetluskulu ositi tasumine“

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 217,50 eurot ja kaitsjatasud summas 28,78 eurot riigi kanda.

Kinnitada Valga vandeadvokaadi Neeme Leok uks Advokaadibüroo ´i kaitsjatas kriminaalasjas nr 1-11-9748 ( süüdistatava L.N esindamise eest 19,20 üheksateist

eurot ja 20 senti), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (5)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( § Süüdistatav ja KrMS 339 lg 1 peale. ) kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (12.01.2012.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (12.01.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 13.juulil L.N

2011.aastal kella 14.15 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x

hoovis, s. o avalikus kohas, rikkus avalikku korda, mis seisnes selles, et lärmas ja ebatsensuursete sõnadega solvas alaealiste laste juuresolekul õues pingil istuvat xxxx xxxx’x ning kasutades vägivalda, lõi teda korrale kutsuvat xxxxx xxxxxxxxxx’x ühe korra rusikaga

näkku, tekitades viimasele tervisekahjustuse ja füüsilist valu ning rikkudes oma käitumisega õues olnud isikute rahu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, vägivallaga, pani L.N toime avaliku korra raske rikkumise

s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse li suhtes : ik ja määr L.N

Prokurör nõuab kohtus: KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus L.N-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates L.N-ile

KarS § 74 lg.3 kohaselt 2 (kaks) aastat. katseajaks KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada käitumiskontrollile, kohustades

L.N-ile katseaja kestel teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

4 (5) 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal L.N-ile mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Menetluse käik : L.N on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.N ja nõustub sellega. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru

avaldab kohtule vaba ja tegelikku het. , et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma ta P kokkuleppe juurde. rokurör ja kaitsja jäävad

Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude vähendamiseks seoses sellega, et L.N on pensionär ja ajatamiseks. Prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

kohaselt on menetluskuluks s KrMS § 175 lg 1 p 9 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse ple 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arve kaitsja tasuna 38,35 eurot. statud määratud

L.N on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kaitsja Neeme Leok

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi

õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu Neeme Leok´ile. 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat

-le 1 Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus i kui see ei kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana võ

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks L.N-ilt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu sundraha summas 217,50 ja eurot ja 28,78 eurot - riigieelarve tuludesse.

5 (5)

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 217,50 eurot ja kaitsjatasud summas 28,78 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS - - § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 12.01.2012.a.