2-25-104990/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-104990 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. J. vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479); Avaldaja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post XXX); Võlgnik: R. J. (isikukood XXX); Võlgniku esindaja: K. H. (isikukood XXX). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja R. J. vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 148,83 eurot, viivisevõla katteks 81,66 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku 345,49 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 05.05.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.2. 05.06.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.3. 05.07.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.4. 05.08.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.5. 05.09.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.6. 05.10.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.7. 05.11.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.8. 05.12.2025 osamakse 28,69 eurot;

1.1.9. 05.01.2026 osamakse 28,69 eurot;

1.1.10. 05.02.2026 osamakse 28,69 eurot;

1.1.11. 05.03.2026 osamakse 28,69 eurot;

1.1.12. 05.04.2026 osamakse 29,90 eurot. 1.2. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 717952713. 1.3. Võlgniku poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kajastatud maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104990.

2. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. J.-ilt 260,39 euro saamiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 24.04.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada. 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu 31.07.2025 määrusega avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses. 4. 12.09.2025 esitas avaldaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning avaldaja esindaja poolt täiendavalt allkirjastatud kompromissi. 5. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 6. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 7. Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldajale riigilõivu 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud

kindlaks

vastavalt

kompromisslepingus

kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

10. TsMS § 661 lõige 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik