4-25-3483/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2025, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-25-3483 (2590,25,002174) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuasi X kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.08.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 25,002174 Menetlusosalised Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, ppa@politsei.ee Menetlusalune isik: X (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON: Jätta X kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ja tähtaeg ennistamata. Jätta menetlusaluse isiku X kaebus kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 25,002174 läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusalusele isikule ning teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Asjaolud

18.09.2025 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Xe kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale. Kaebuse Kaebuse esitaja ei teadnud, et tal juhtimisõigus puudub. 09.07.2025 toimus kohtus, kus lahendina jäi karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks. Kohtus antud kohtuotsuse väljatrükis oli teave, et juhtimisõigus peatub kohtuotsuse jõustumisel. Samuti oli info, et otsusele on võimalik esitada kassatsioon 30 päeva jooksul alates 22.07.2025. Kaebaja eeldas, et kohtuotsus jõustub 21.08.2025. Rahatrahv 2000 eurot on suur summa ja kaebuse esitaja palub seda vähendada. Kaebuse esitamise viimane päev oli 09.09.2025. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse tähtaja ennistamist, kuna ta oli vahistatud 07.09.2025-17.09.2025. Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist ning jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Otsuse peale väärteomenetluses on võimalik kaevata 15 päeva jooksul alates vastava otsuse kättesaamisest Viru Maakohtule. Otsus tehti 19.08.2025, otsuses on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 09.09.2025. Kaebuse esitaja esitas kaebuse 18.09.2025, so selle päeva seisuga on otsuse tegemisest möödunud 30 päeva. Käesolevaga palub kaebuse esitaja ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna kaebaja oli vahistatud 07.09.2025-17.09.2025, siis ei olnud võimalik avaldust esitada tähtaegselt. VTMS § 38 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Mõjuv põhjus KrMS § 172 tähenduses eeldab seda, et tähtaja möödalaskmiseks peab olema objektiivne põhjus ning selliseks põhjuseks on sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa (mutatis mutandis RKTK 3-2-1-40-11 p 16). KrMS § 172 lg 2 p 1 näeb eraldiseisva mõjuva põhjusena kaebetähtaja ennistamiseks ette äraoleku, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega. Selline äraolek peab ajaliselt hõlmama enamiku kaebetähtajast ja selle kulgemise mõjutamine (nt Eestisse naasmine) peab olema isiku poolt välistatud või raskendatud. Samuti peab selline äraolek objektiivselt takistama kaebuse tähtaegset esitamist. Näiteks välismaal viibimine ei pruugi nüüdisaegseid infotehnoloogia vahendeid arvestades iseenesest kaebuse ettevalmistamist ja tähtaegset esitamist takistada. (mutatis mutandis RKTK 3-2-1-135-08). KrMS § 172 lg 2 p 2 lubab kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks lugeda ka muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Muu mõjuva asjaoluna tuleb mõista vaid sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud-loodusõnnetus, transpordi-või sidehäire jmskui ka isikuga vahetult seotud asjaolud, milleks võivad olla raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (RKK 3-1- 1-94-09 p 3). Kaebuses märgitud kaebaja vahistamine 07.09.2025-17.09.2025 ei ole mõjuv põhjus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Protokolli kohaselt oli kaebajal juhtimisõigus karistusena ära võetud alates 17.07.2025. Kaebaja oli esitanud juba 26.07.2025 vastulause protokollile ning oli teadlik, et väärteoasjas tehakse otsus. Otsus vormistati 19.08.2025, seega oli kaebajal piisavalt aega otsuse vaidlustamiseks. Politsei otsuse sai isik isiklikult kätte otsuse tegemise päeval, s.o 19.08.2025. Seega oli isikul võimalus edastada vajalikud dokumendid otsuse vaidlustamiseks ehk kaebuse koostamiseks (ta oleks võinud seda teha juba samal, s.o politsei otsuse kättesaamise päeval) ja selle kohtule esitamiseks õigeaegselt.

Käesoleval juhul ei pea kohus menetlusaluse isiku vahistamist ja vahi all viibimist 07.09.2025-17.09.2025 selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis tingiks kaebetähtaja ennistamise. Nagu kohus juba mainis, kuna otsusest oli kaebaja teadlik juba 19.08.2025, oli menetlusalusel isikul piisavalt aega kaebuse koostamiseks ja esitamiseks õigeaegselt. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, jätab kohus menetlusaluse isiku kaebuse läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ja kohus jättis kaebetähtaja ennistamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kaebuse esitajal on olemas elektronposti aadress, edastab kohus kaebuse ja käesoleva määruse menetlusaluse isiku elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik