2-24-142285/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142285

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi F. K. vastu põhivõlgnevuse 4 500

euro, intressi 252,35 euro, viivise 192,78 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5446,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht

Liivalaia tn 8, 10118 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: K. R.; e-post: XXX

Kostja: F. K. (isikukood XXX), elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista

F. K.lt

Swedbank AS-i

kasuks laenulepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus 4500 eurot, intress 252,35 eurot ja seisuga

19.12.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 192,78 eurot ning viivis põhinõudelt

(4500 eurot) VÕS § 113 lg 1 teise lause järgses määras alates 20.12.2024 kuni

põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud F. K. kanda.

4. Välja mõista F. K.lt Swedbank ASi kasuks menetluskulud kokku 595 eurot, mis

on hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv.

5. Välja mõista F. K.lt Swedbank ASi kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 26.08.2016 sõlmitud eraisiku vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr XXX, mille alusel andis hageja kostja

kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 3 400 eurot intressimääraga 17% aastas. 04.08.2022

allkirjastati leping uuesti, sest toimus krediidilimiidi suurendamine 4 500 euroni. Laenulepingu

ülesütlemiseni viis kokkulepitud maksete tasumata jätmine 2024 aasta mai, juuni ja juuli eest.

Kostjale saadeti 15.07.2024 lepingute ülesütlemise hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega

(08.07.2024). Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles

14.08.2024.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos

menetlusse võtmise kohtumäärusega 08.07.2025 e-posti aadressidel XXX ja XXX, kuid kostja

kohtule dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus saatis dokumendid ka tähtsaadetisena

postiaadressil XXX. Varasemas menetluses XXX korteriomanik kinnitas 13.09.2024, et võlgnik

ei ela enam antud aadressil. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud

22.10.2024, et PPA Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed F. K. Eestis asukoha kohta ning

isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha. viimase

piiriületuse andmed: Politsei- ja Piirivalveameti piirikontrolli andmekogus on fikseeritud F. K.

viimase piiriületusena väljumine Eesti Vabariigist läbi Tallinna piiripunkti (Tallinna-1 PP

lennujaam) 04.05.2024 kell 18:25.

Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati

08.07.2025 ning see loeti kättetoimetatuks 24.07.2025. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks (25.08.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 595 eurot, mis jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud TsMS

§ 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik