1-12-302/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-12- 302 (11930000554)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Annika Savimägi

Jelena Kikkas Kriminaalasi Z.N süüdistuses KarS 391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav

Z.N, elukoht xxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxx sünniaeg xxx. LV kodanik, emakeel läti keel, valdab vene keelt, kõrgharidus, töötu ( ametlikult töötuna arvel)

kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud ühel korral

Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel rahatrahviga, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada Z.N KarS § 391 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.N ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (4) Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Z.N-ilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti .

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-12-302, Z.N , menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 391 lg 4 , § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada Vene maksumärkidega 9780 sigaretti MORE ja 200 sigaretti LM kokku 9980 sigaretti so , mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel

Maksuja Tolliameti 02.09.2011.a, otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 05.11.2011.a. kella 19.20 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja

Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga xxxxxxxxxx

xxxxxx x/x xxxxxx,kuhu oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette MORE 9780 tükki ja LM 200 tükki - kokku 9980 sigaretti.

Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel

reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti.

Seega Z.N, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest

kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4) Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 391 lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Z.N-ile karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 ja 4 alusel määrata, et Z.N-ile mõistetud 6 kuu pikkust vangistust ei

pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

9780 sigaretti More, 200sigaretti LM, mis on hoiustatud Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos KarS § 391 lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida hävitamiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.N

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud

kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse

liigi ja määraga ning leiab, et Z.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Juhindudes KarS § 83 lg-st 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg-st 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas

paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme

konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule , konfiskeerib kohus hävitamise eesmärgil Venemaa maksumärkidega sigaretid MORE 9780 tükki ja LM 200 tükki - kokku 9980 sigaretti.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Z.N-ilt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri poolt viseeritud määratud kaitsja taotlusest on riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja

kohtueelses menetluses 32 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest Z.N pani toime teise astme kuriteo. Seega kuuluks Z.N-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud 467 euro suuruses summas.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Z.N avaldas kohtule, et on töötu, ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha, mille suurus on

umbes 150 eurot , millega seoses palub sissenõutavaid menetluskulusid vähendada. Et

menetluskulude täies mahus hüvitamine käib Z.N-ile ilmselgelt üle jõu , jätab kohus sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud osaliselt – määratud kaitsjale makstav tasu ja pool sundraha - riigi kanda.

Kersti Vosman Kohtunik

4 (4)