2-24-14558/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev-Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14558 Tsiviilasi L.T T. (L.T) avaldus Tramburai OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): L.T (isikukood XXX), lepinguline esindaja Andrus Post Võlgnik: Tramburai OÜ (registrikood 16300840), seaduslik esindaja juhatuse liige M.J Kohtuistung Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L.T T. taotlus ning jätta läbi vaatamata L.T T. pankrotiavaldus Tramburai OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD 1. L.T (võlausaldaja, avaldaja) esitas 30. septembril 2024 Tartu Maakohtule avalduse Tramburai OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on töövaidluskomisjon võlgnikult võlausaldaja kasuks välja mõistnud 7. veebruari 2022. a otsusega saamata jäänud töötasu 1795,30 eurot, puhkusehüvitise 157,38 eurot ja hüvitise töölepinguseaduse § 100 lg 4 alusel 1185 eurot. Kuna võlgnik võlga ei 1

tasunud, pöördus võlausaldaja avaldustega kohtutäituri poole võla sundtäitmiseks. Avalduse esitamise seisuga on kohtutäitur võlga täitnud üle nelja kuu, kuid võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole vara ja sissetulekute puudumise tõttu võimalik nõuet rahuldada. 2. Maakohus võttis avalduse 30. oktoobri 2024. a määrusega menetlusse. 3. Võlgnik palus jätta pankroti välja kuulutamata. 4. Võlausaldaja esitas 17. septembril 2025 maakohtule avalduse võtta pankrotiavaldus tagasi, kuna võlgnik tasus võla. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus avalduse tagasivõtmiseks tuleb rahuldada ning avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 6. Pankrotiseadus (PankrS) ei reguleeri pankrotiavalduse tagasivõtmist, mistõttu tuleb asjas kohaldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) vastavaid sätteid. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 esimene lause sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Avalduse tagasivõtmine TsMS § 424 lg 2 järgi avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. 7. Avaldaja esitas kohtule 17. septembril 2025 kirjalikult avalduse tagasivõtmiseks, kuna võlgnik tasus võla. Ka võlgnik on kohtule teatanud, et menetlus tuleb lõpetada. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Eelmärgitut arvestades jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata. 10. Arvestades menetluskäiku ning asjaolu, et avaldaja on teatanud, et tal menetluskulud puuduvad, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik 2