1-11-14328/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-14328

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2012.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14328 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistun

gi sekretär Tõlk Andra Viinalass - Kriminaalasi Z.S

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, § 120 ja § 121 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.S

isikukood:

xxx kodakondsus: x

emakeel: x

elukoht: x töökoht, õppeasutus: x

karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 17.02.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121; § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kokku 2 kuu vangistusega tingimisi - 18-kuulise katseajaga

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.S 266 lg 2 p 2 a teda 2 KarS § järgi ja karistad (kahe) kuulise vangistusega.

2 (5) Süüdi tunnistada Z.S 121 a teda 5 kuu KarS § järgi ja karistad (viie)

vangistusega. Süüdi KarS § järgi ja karistad tunnistada

Z.S 120 a teda 6 kuu (kuue) vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning Z.S a tuseks 6 kuud vangistust. ´ile mõist lõplikuks liitkaris (kuus)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta

vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning Z.S-i

täitmisele mitte pöörata, kui Z.S 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxx x - xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

või töökoha vahetamiseks.

Määrata Z.S katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talit . use juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

Tõkend – – Z.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld

jõustumisel. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 17 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõi 9 lg 1 p 2

sta Z.S-ilt menetluskulu –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja

 kaitsjatasu vandeadvokaadi – Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja § 424 äärata kriminaalmenetluse kulud alusel m summas 473,35 eurot

(nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 35 senti) ositi järgmiselt: 1) alates tasumisele 2012.a. veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 78,90 eurot (seitsekümmend kaheksa

eurot ja 90 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 05 s kuupäev. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s

SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- või s või kontole nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Z.S, 1-11-14328, . menetluskulu ositi tasumine“

3 (5) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( § Süüdistatav ja KrMS 339 lg 1 peale. )

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (12.01.2012.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (12.01.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 10.10.2011.a kella 19:30 paiku, Z.S-i

olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt sisse xxxxx xxxxxxxx korterisse xxxxx

xxxxxx xxxxx xxx x-x xxxxxxx , lükates jõuga korteri välisukse eest teda takistanud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ning lõi jõuga tuppa sisse saamiseks toauksel oma õlaga vastu

xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx õlga, tekitades sellega füüsilist valu ja moraalset kahju.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, vägivallaga, pani Z.S toime K

arS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 10.10.2011 kella 19:30 paiku, olles alkoholijoobes xxxxx xxxxxx xxxxx

xxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx ja korteris, lõi sõnavahetuse käigus korduvalt rusikaga näkku

lükkas köögis põrandale pikali xxxxx xxxxxxxx, tekitades kannatanutele tervisekahjustuse, füüsilist valu ning moraalset kahju.Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani

Z.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 10.10.2011 kella 19:30 paiku, olles alkoholijoobes xxxxx xxxxxx xxxxx xxx

x-x korteri köögis, haaras laualt kööginoa, millega hakkas vehkima, lubades kõik

juuresolejad ära tappa ja suunas noa lubades ta ära susata, kusjuures xxxxx xxxxxxxx

kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna ta teadis, et Z.S on varem kriminaalkorras vägivallategude eest karistatud. Tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, pani toime KarS § Z.S 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub

Kokkuleppe sisu :

4 (5) Karistuse liik ja määr Z.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus: KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Kars § 64 lg 1 alusel mõista Z.S-ile liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.S 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kr

iminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluse käik :

Z.S andnud on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Z.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.12.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav ja nõustub sellega. Süüdistatav Z.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru avaldab kohtule vaba ja tegelikku tahet. , et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma P kokkuleppe juurde. rokurör jääb

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § lt KrMS § 189 lg -s 175. Vastava -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu htuotsusega. de hüvitamine kohtumääruse või ko

kohaselt on menetluskuluks s KrMS § 175 lg 1 p 9 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse p-

le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

5 (5)

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arve 38,35 eurot. statud määratud kaitsja tasuna

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Z.S lt ´i

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu sundraha summas 435 eurot, 38,35 eurot - riigieelarve tuludesse.

- - Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 12.01.2012.a.