2-25-12488/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12488

Tsiviilasi

R. J. hagi K. J. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R. J. (isikukood XXX), seaduslik esindaja R. R.

Kostja K. J. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

18.09.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. J. ja K. J. kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista K. J.lt välja alaealise R. J. ülalpidamiseks alates 01.07.2025 kuni R. J.

täisealiseks saamiseni XXX muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot (s.o

282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)) ning mis muutub iga aasta 1.

aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimese lause alusel) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Elatise väljamõistmisel alates 01.07.2025 tuleb arvestada, et R. J. ülalpidamiseks

on tasutud 2025. a juuli eest 70 eurot, 2025. a augusti eest 100 eurot ja 2025. a

septembri eest 100 eurot.

1.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb K. J.l

kanda 20. kuupäevaks R. R. arveldusarvele nr XXX. Makse selgitusse märkida

„Elatis R. J.“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12488 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.

1(2)

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. R. J. (hageja) esitas 01.08.2025 Harju Maakohtule hagi K. J. (kostja) vastu igakuise elatise

saamiseks PKS § 101 järgi arvutatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus võttis

hagi 04.08.2025 määrusega menetlusse. Asjas toimus 18.09.2025 kohtuistung. Pooled

nõustusid 22.09.2025 elatise nõudega miinimummääras kokkuleppe kinnitamisega.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2(2)