1-11-13643/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13643 (11251000183) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

K.P süüdistus KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav K.P, isikukood XXX, elukoht xxxx xxx xxxxx

xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx mxxxxxxx, töökoht OÜ xxxx tööline, varem kriminaalkorras karistatud:

1)16.09.2002.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vangistus 5 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; karistus pööratud täitmisele Järva Maakohtu 14.05.2003.a. määrusega;

2)16.04.2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 141 lg 2 p 2 järgi vangistus 6 aastat; 3)23.11.2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8, § 200 lg 2 p 7 järgi liitkaristus vangistus 7 aastat

Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.P KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada K.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.11.2011.a. ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades K.P

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada K.P KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

2 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada K.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda K.P-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 38.35 eurot

(kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti, sealhulgas käibemaks 6.39), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend

viis eurot) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve

nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.P-lt (üks tuhat eurot) A.A (xxx xxx 1000 eurot xxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus K.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 23.11.2011.a.

kella 23.35 ajal xxxxx linnas xxx tn x korterist x kapi pealt omavoliliselt A.A kasutuses oleva sõiduauto Opel Omega võtmed ning ärandas peale kella 00.00 xxxxx linnas xxx tn x maja hoovilt omavoliliselt A.A kuuluva sõiduauto OPEL Omega reg nr xxxxxx. Tema poolt juhitud sõiduauto

Opel Omega reg nr xxx xxx sõitis tagurdades vastu xxxxxx tn 6 maja esiku seina ning xxxxxx tänaval sõitis ta autoga vastu puud, põhjustades sõiduauto Opel Omega purunemise, seega varalise

kahjuga liiklusõnnetuse. Edasi liikus ta xxxxx tänavat pidi kuni 24.11.2011.a. kella 00.07 ajal politseinike poolt kinni peeti. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikuna, kes on toime pannud varguse, pani K.P toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.P süüdistatakse veel selles, et tema 24.11.2011.a. kella 00.04 ajal juhtis Järvamaal

3

xxxxx linnas xxxxx tänaval xxx tänava suunas sõiduautot Opel Omega reg nr xxxxxx alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l kohta +-0,09 mg/l kohta, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani K.P toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb K.P süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.P süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusena vangistust 10

kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades K.P

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks . täiendavas kohustuses KarS § 75 lg 2 p 2 järgi. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi on esitatud 1000 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis

Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub kahju tekitanud isikult K.P-lt väljamõistmisele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu.

Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Vahur Krinali õigusabitasu 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Eelpoolnimetatud summale lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik