2-24-139707/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139707

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi F.I vastu 27.07.2018 laenu -ja

tagatisomandamise lepingust nr XXX ja 23.11.2022 lepingu

ennistamise lepingust nr XXX-N1 tuleneva võlgnevuse

3149,96 euro, intressi 318,43 euro, meeldetuletuskirjade tasu

15 euro, viivise 288,18 euro ja täiendava viivise saamiseks

Hagihind

4500 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448, asukoht

XXX, 13517 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Cärolin Markus (e-post xxx)

Kostja: F.I (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-139707 Primero Finance OÜ hagi F.I vastu 27.07.2018

laenu -ja tagatisomandamise lepingust nr XXX ja 23.11.2022 lepingu ennistamise

lepingust nr XXX-N1 tuleneva võlgnevuse 3149,96 euro, intressi 318,43 euro,

meeldetuletuskirjade tasu 15 euro, viivise 288,18 euro ja täiendava viivise saamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et kostjal kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada Primero Finance OÜ-le riigilõivust 172,77 eurot Primero Finance OÜ

arveldukontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi F.I vastu 27.07.2018 laenu -ja

tagatisomandamise lepingust nr XXX ja 23.11.2022 lepingu ennistamise lepingust nr

XXX-N1 tuleneva võlgnevuse 3149,96 euro, intressi 318,43 euro, meeldetuletuskirjade

tasu 15 euro, viivise 288,18 euro ja täiendava viivise saamiseks.

2. Hageja esitas 26.08.2025 kohtule hagist loobumise avalduse ning palub tagastada

riigilõivu summas 172,76 eurot.

3. Kostja hagist loobumise avaldusele vastu ei vaielnud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib

1 (2)

hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud,

leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei

esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

6. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

7. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

8. Asjas puuduvad andmed selle kohta, et kostja oleks hageja nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. Kuna hageja on hagist loobunud, siis tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

9. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud ega taotlenud menetluskulude

kindlaksmääramist. Seetõttu määrab kohus, et kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

10.1.

Primero Finance OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 04.11.2024

tasunud riigilõivu summas 144,47 eurot ja hagiavalduse esitamisel 17.12.2024

riigilõivu summas 345,53 eurot, s.o kokku 490 eurot.

10.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 172,77

eurot (345,53:2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

2 (2)