2-25-9103/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohtuasja number

2-25-9103

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.09.2025, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

X.H hagi P.Z-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Hageja X.H (isikukood XXX), seaduslik esindaja P.L ja

lepinguline esindaja Aivar Haava

Kostja P.Z (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

KOHUS OTSUSTAB

1.Rahuldada tagaseljaotsusega X.H hagi P.Z-i vastu elatise väljamõistmiseks.

2.Mõista P.Z-ilt (isikukood XXX) X.H (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks

muutunud elatis 1116,44 eurot ajavahemiku 10.06.2024–19.09.2025 eest, sh 2025. a

septembrikuu eest tasumisele kuuluv elatis.

3.Mõista P.Z-ilt (isikukood XXX) X.H (isikukood XXX) kasuks alates 01.10.2025 kuni

X.H täisealiseks saamiseni (07.08.2038) välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31

(baassumma) + 59,43 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes

baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4.Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda X.H ema P.L-i (isikukood XXX)

nimetatud pangakontole (otsuse tegemise aja seisuga P.L-i pangakonto nr XXX)

selgitusega „X.H elatis”. Igakuine elatis tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole

iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette selgitusega „X.H elatis“ ning kuu ja aasta,

mille eest elatist makstakse.

5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-25-9103

6.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg

1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X.H (hageja) esitas 10.06.2025 Viru Maakohtule hagi P.Z-i (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks (PKS) §-s 101 sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest kuni

tema täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja ei ela

hagejaga koos ega osale regulaarselt ja piisavalt hageja ülalpidamises. Hageja elab emaga ja

on ema ülalpidamisel. Hageja vajalikud kulutused ühes kalendrikuus on keskmiselt 890

eurot.

2. Kostja hagile ei vastanud.

3. Kohus rahuldab hagi TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 alusel tagaseljaotsusega.

4. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 12.06.2024 kättetoimetamisportaali

vahendusel ja menetlusse võtmise määrus e-posti teel 17.07.2025. Kostjal tuli hagile vastata

hiljemalt 18.08.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile

vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega.

Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet

õiguslikult põhjendatuks. Seega saab teha tagaseljaotsuse.

5. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist PKS § 101 alusel arvutatud summas muutuva

suurusena alates hagi esitamisest kuni tema täisealiseks saamiseni. Hageja nõude aluseks on

PKS § 80 lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1. Nendest sätetest tuleneb, et vanem on kohustatud

andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt

ülalpidamist saama. Ülalpidamist annab raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise

lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises.

6. Rahvastikuregistri andmete järgi on P.Z alaealise lapse X.H isa (dtl 11). Kostja on

vanemana kohustatud hagejat ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt ei ela hageja kostjaga

koos ning osaleb lapse ülalpidamises ebaregulaarselt ja ebapiisavalt. Kuna kostja ei ole

neile väidetele vastu vaielnud, loeb kohus, et kostja on need omaks võtnud. Hageja võib

seega ülalpidamist nõuda raha perioodilise maksmisega.

7. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud

summa. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma,

mis on ühe lapse kohta 200 eurot ja mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti

poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast

indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise

tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast.

8. Indekseeritud baassumma käesoleval ajal on 282,31 eurot ja korrigeeritud keskmine

brutokuupalk 1981 eurot, millest 3% on 59,43 eurot. Järgmine baassumma indekseerimine

ning keskmise brutokuupalga korrigeerimine toimub 01.04.2026.

9. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel kujunenud baassumma ja keskmise brutokuupalga alusel

arvutatud summast arvatakse maha lapsetoetus (PKS § 101 lg 5). Loetakse, et lapse

vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel. Alates 01.01.2023 on lapsetoetus

esimese ja teise lapse kohta 80 eurot kuus (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3). Hageja

saab lapsetoetust 80 eurot. Lasterikka pere toetus perekond ei saa. Elatise summat

vähendatakse ka proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps

viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus

(PKS § 101 lg-d 6). Hagiavalduse kohaselt elab hageja emaga ning kostja tema

kasvatamises ei osale. Kuna kostja ei ole neile väidetele vastu vaielnud, loeb kohus, et

kostja on need omaks võtnud.

10. PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud elatise summa on seega järgmine:

-

Hagi esitamisest 10.06.2025 kuni 19.09.2025, sh 2025. a septembrikuu elatis, on elatis

kokku 1116,44 eurot.

-

Alates 01.10.2025 kuni X.H täisealiseks saamiseni (07.08.2038) on elatis 301,74 eurot

kuus (282,31 (baassumma) + 59,43 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes

baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest

alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

11. Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda X.H ema P.L-i nimetatud pangakontole

(otsuse tegemise ajal pangakonto nr XXX selgitusega „X.H elatis”. Igakuine elatis tuleb

tasuda P.L-i nimetatud pangakontole iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette selgitusega

„X.H elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

12. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud

summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

13. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

14. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)