2-25-4926/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2025, Paide

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-25-4926

Swedbank AS-i hagi XX vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 905,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701),

lepinguline esindaja CC

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingu nr x

alusel 9984,75 eurot (sh põhivõlg 9045,73 eurot, intress 414,72 eurot ja viivis

524,30 eurot), samuti edasiulatuv viivis põhinõudelt (9045,73 eurot) 12.90% aastas

alates 29.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Mõista XX-ilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingu nr w alusel 3245,48

eurot (sh põhivõlg 2840,71 eurot, intress 180,48 eurot ja viivis 224,29 eurot),

samuti edasiulatuv viivis põhinõudelt (2840,71 eurot) 17.90% aastas alates

29.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX-ilt Swedbank AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 910 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv).

6. Mõista XX-ilt Swedbank AS-i kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus pooltele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus avalikult kätte

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

317 lõikele 1.

9. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused ja põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõuete

kohta lühidalt järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel 12.04.2023 sõlmitud

tarbijakrediidileping x, mille alusel sai kostja laenu 14 000 eurot krediidikulukuse

määraga 13.920% (dtl 15) ja 11.04.2024 sõlmitud tarbijakrediidileping nr w, mille alusel

sai kostja laenu 3000 eurot krediidikulukuse määraga 21.290% aastas (dtl 30). Kohus

kontrollis, kas kostjale on laenud väljamakstud (dtl 23) ning tarbijakrediidilepingud

kehtivalt üles öeldud (dtl 25). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu

tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgmist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale Lepingu nr x alusel

laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1307 eurot kuus arvelduskonto väljavõtte

alusel. Kostja igakuisteks kohustusteks arvestati 63,39 eurot ESTO AS-i ees (dtl 58),

regulaarsed kulutused üürile keskmiselt ca 277 eurot, sidele keskmiselt ca 21 eurot ja

arvestades lepingu nr x igakuist laenumakset (484,34 eurot (dtl 20-21)) jäi kostjale vaba

raha igakuiselt 461,27 eurot (sh majapidamiskuludeks). Kostjale Lepingu nr w alusel

laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1285 eurot kuus arvelduskonto väljavõtte

alusel. Kostja igakuisteks kohustusteks arvestati Swedbank AS-is kohustus kuumaksega

484,34 eurot, lisaks uue lepingu kuumakse 128,94 eurot (dtl 35-36), regulaarsed kulud

üürile ca 248 eurot ning sidele ca 31 eurot ning kostjale jäi majapidamiskulude ja muu

kulu kandmiseks veel vabu vahendeid 392 eurot. Laenutaotluste esitamise ajal kostjal

maksehäired ja teadaolevad kulutused hasartmängudele puudusid. Kohus ei tuvastanud

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sh hageja

esitatud arvelduskontode väljavõtetega) (hagi lisa 9 ja 11, dtl 41-43, 45-47).

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 28. augustil 2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu

saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning

esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu. Riigilõiv on vältimatu ja

põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks riigilõivu kulu 910

eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik