2-25-105425/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-105425 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi V. D. vastu põhivõlgnevuse 1000 euro, intressi 406,32 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, viivise 55 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1627,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910), volitatud esindaja D. K. Kostja V. D. (isikukood XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalikus menetluses, lihtmenetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Placet Group OÜ hagi V. D. vastu kostja ja hageja vahel 12.01.2024 sõlmitud krediidikontolepingust nr KK4040524 osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista V. D.elt Placet Group OÜ kasuks välja põhivõlg 1000 eurot, intressivõlg 42,83 eurot, kokku 1042,83 eurot.

3. Mõista V. D.elt Placet Group OÜ kasuks välja edasiulatuvalt viivised põhivõla (1000 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni, arvestusega, et mõistetav viivissumma ei ületa põhivõla summat.

4. Ülejäänud osas (lepingujärgne intress 406,32 eurot, viivis 55 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot) jätta hagi rahuldamata.

5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 64% ulatuses V. D. ja 36% ulatuses Placet Group OÜ kanda.

6. Määrata kindlaks Placet Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 315 eurot (riigilõiv).

7. Mõista V. D.elt Placet Group OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 201,60 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik