3-25-562/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedViru Vanglas kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, millega nõudis Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale
Legislator headnote
AI generated3-25-562/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, millega nõudis Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
MÄÄRUS
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2025, Tartu
Haldusasja number
3-25-562
Haldusasi
X.X. kaebus varalise ja mittevaralise kahju
hüvitamiseks
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuli
2025. a määruse peale
Asja läbivaatamine
Menetlusosalised
Kirjalik menetlus
Kaebaja X.X.
RESOLUTSIOON
Tagastada X.X. 6. augusti 2025. a määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a
määruse peale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Vanglas kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, millega nõudis
moraalse ja materiaalse kahju hüvitamist summas 10 000 eurot viidates hambaraviteenuse
osutamisele vanglas.
2. Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale
kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest
arvates.
Kaebaja pidi konkreetselt välja tooma, mis kuupäeval ja millise tegevusega ning kes talle
kahju põhjustas. Samuti pidi kaebaja selgitama, milles seisneb talle tekkinud kahju ja millise
õigushüve rikkumise eest ta mittevaralise kahju hüvitamist taotleb. Halduskohus ootas
kaebajalt ka selgitusi, millise tegevusega, kes ja millal talle varalise kahju tekitas ning milles
täpselt talle tekitatud kahju seisneb. Kaebaja pidi välja tooma, millise osa nõutavast rahalisest
hüvitisest moodustab varaline kahju ja millises osas on tegemist mittevaralise kahjuga. Samuti
oli vajalik maksta kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus
riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3. X.X. esitas 6. augustil 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, märkides
määruskaebuse aluseks olevaks dokumendiks halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse, millega
jäeti tema kaebus käiguta. Kaebaja palub kohtunikul tutvuda kohtuasjaga nr 3-24-2863.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Tartu Ringkonnakohus leiab, et X.X. määruskaebus kuulub tagastamisele.
5. X.X. vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a määrust, millega
kohus otsustas jätta tema kaebuse käiguta. Nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav
ja seda on halduskohus märkinud määruse edasikaebe korra all.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse
peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse
esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu
määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.
Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud.
Halduskohus palus kaebajal oma kaebust täpsustada, sest kohus ei saa menetlusse võtta
ebaselgete nõuetega kaebust. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei
ole edasi kaevatav. Kuna kõnealune määrus ei takista ka kohtuasja menetlust, ei saa
halduskohtu määrust määruskaebekorras vaidlustada.
7. Eeltoodu alusel kuulub X.X. määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2
ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna X.X.-il ei ole halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse vaidlustamiseks
määruskaebuse esitamise õigust.
(allkirjastatud digitaalselt)