Legislator Case Law & Legislation
3-25-562/6 AI generated

3-25-562/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-562/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vanglas kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, millega nõudis Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale

Legislator headnote

AI generated

3-25-562/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, millega nõudis Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale

Keywords

AI generated
hardship exception Dublin III Regulation cause of action Dublin transfer to Hungary European arrest warrant marital hardship claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-562

Haldusasi

X.X. kaebus varalise ja mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuli

2025. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

Kirjalik menetlus

Kaebaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. 6. augusti 2025. a määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a

määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, millega nõudis

moraalse ja materiaalse kahju hüvitamist summas 10 000 eurot viidates hambaraviteenuse

osutamisele vanglas.

2. Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale

kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest

arvates.

Kaebaja pidi konkreetselt välja tooma, mis kuupäeval ja millise tegevusega ning kes talle

kahju põhjustas. Samuti pidi kaebaja selgitama, milles seisneb talle tekkinud kahju ja millise

õigushüve rikkumise eest ta mittevaralise kahju hüvitamist taotleb. Halduskohus ootas

kaebajalt ka selgitusi, millise tegevusega, kes ja millal talle varalise kahju tekitas ning milles

täpselt talle tekitatud kahju seisneb. Kaebaja pidi välja tooma, millise osa nõutavast rahalisest

hüvitisest moodustab varaline kahju ja millises osas on tegemist mittevaralise kahjuga. Samuti

oli vajalik maksta kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

3. X.X. esitas 6. augustil 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, märkides

määruskaebuse aluseks olevaks dokumendiks halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse, millega

jäeti tema kaebus käiguta. Kaebaja palub kohtunikul tutvuda kohtuasjaga nr 3-24-2863.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Tartu Ringkonnakohus leiab, et X.X. määruskaebus kuulub tagastamisele.

5. X.X. vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a määrust, millega

kohus otsustas jätta tema kaebuse käiguta. Nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav

ja seda on halduskohus märkinud määruse edasikaebe korra all.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse

peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu

määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud.

Halduskohus palus kaebajal oma kaebust täpsustada, sest kohus ei saa menetlusse võtta

ebaselgete nõuetega kaebust. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei

ole edasi kaevatav. Kuna kõnealune määrus ei takista ka kohtuasja menetlust, ei saa

halduskohtu määrust määruskaebekorras vaidlustada.

7. Eeltoodu alusel kuulub X.X. määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2

ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna X.X.-il ei ole halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse vaidlustamiseks

määruskaebuse esitamise õigust.

(allkirjastatud digitaalselt)