2-25-6402/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-6402 Tsiviilasi AS LHV Pank hagi B. M. Q. F. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1481,67 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja AS LHV Pank (registrikood 10539549), volitatud esindajad esindaja I. E. Kostja B. M. Q. F. (isikukood XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalikus menetluses, lihtmenetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS LHV Pank hagi B. M. Q. F. vastu AS LHV Pank ja B. M. Q. F. vahel sõlmitud krediitkaardi lepingust tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Rahuldada AS LHV Pank hagi B. M. Q. F. vastu AS LHV Pank ja B. M. Q. F. vahel 26.06.2020 sõlmitud deebetkaardi lepingust.

3. Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks välja põhivõlgnevus 730,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 208,88 eurot ja kaartide kuutasu 6 eurot.

4. Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlalt 730,92 eurot alates 20.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni, arvestusega, et mõistetav viivissumma ei ületa põhivõla summat.

5. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg 119,08 eurot, lepingujärgne intress 78,85 eurot, viivis 163,92 eurot ja võlamenetlustasu 5 eurot) jätta hagi rahuldamata.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 64% ulatuses B. M. Q. F. ja 36% ulatuses AS LHV kanda.

7. Määrata kindlaks AS LHV põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 280 eurot.

8. Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks välja menetluskulude hüvitis 179,20 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele.

9. Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks väljamõistetud menetluskulude hüvitise (179,20 eurot) tasumata osalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 11. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik