2-25-117224/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-117224

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

19.september 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-117224

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi P.P. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood:

10746479; aadress: XXX , 10149 XXX );

Hageja esindajad: Natalja Grinkevitš ja Sigrid Rahkema

(Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post:

Kostja: P.P. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxx linn, xxxxxxxxxxxxmaakond; e-post:).

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi P.P. vastu võla nõudes menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetlusosaliste kulud P.P. kanda.

3. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus menetluskulude

kindlaksmääramiseks osaliselt.

4. Välja mõista P.P.-lt Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks

menetluskulu 85 (kaheksakümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.P. (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Maksekäsu kiirmenetluses palus hageja kostjalt välja mõista 224,04 eurot. Hageja tasus

maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot.

2. Tartu Maakohus kohustas 21.augusti 2025 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude

ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud 27.augustil 2025.

3. 10.09.2025 teavitas hageja kohut asjaolust, et kostja on võla tasunud. Hageja palub

menetluse lõpetada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 127,25 eurot, sh

riigilõiv 65 eurot ja esindustasu 62,25 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset,

või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja esitas kohtule taotluse, milles taotleb hagiavalduse menetlusse mittevõtmist, kuna kostja

on nõude täies ulatuses tasunud. Seega hagejal puudub asja lahendamise vastu kohtus õiguslik

huvi.

Kuna kohus ei ole hagiavaldust hageja taotluse esitamise ajaks menetlusse võtnud, keeldub

kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud

ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6. TsMS § 4842 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei

hüvitata.

TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja

TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus

osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Olukorras, kus võlgnik tasub pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ning asja üleandmist

maakohtu menetlusse jätkamiseks hagimenetluses, kuid hagiavaldust ei esitata, kannab võlgnik

TsMS § 168 lg- te 4 ja 5 alusel TsMS §-s 4842 ettenähtud ulatuses maksekäsu kiirmenetluse

kulud.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Riigilõiv on põhjendatud

kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb

kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 65 eurot.

Põhjendatud ei ole esindustasu 62,25 eurot. Aktiva Finance Group OÜ on esitanud maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mistõttu peab kohus põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot (TSMS § 4842). Ka maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekus on märgitud

Aktiva Finance Group OÜ menetluskuluks 85 eurot (sh riigilõiv 65 eurot ning menetluskulu 20

eurot). Maksekäsu kiirmenetluse kulu hõlmab hageja muid kulusid (mitte riigilõiv) Põhjendatuks

ei saa pidada menetluskulude nimekirja koostamise kulu 42,25 eurot. Hagejal ei olnud vajadust

menetluskulude nimekirja koostada.

TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada üksnes praeguse lahendi peale edasi kaevates. Sama sätte lõike 2 kohaselt võib

menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud

või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik