4-25-2805/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2025, Tallinn (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-25-2805 Kohtunik Andra Sild Väärteoasi Margus Märki (Märk) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi Aivar Hirsi 26.06.2025 otsusele väärteoasjas 2317,25,004448 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja LS § 221 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3 jätta Margus Märki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi Aivar Hirsi 26.06.2025 otsusele väärteoasjas 2317,25,004448 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

16.07.2025 esitas Margus Märk Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 26.06.2025 otsusele väärteoasjas 2317,25,004448, millega teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel ning LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1360 eurot. 28.08.2025 määrusega jättis kohus VTMS § 118 lg 1 alusel kaebuse käiguta ja andis Margus Märkile puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 5 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus tõi määruses välja, et kohtule esitatud kaebus on VTMS § 115 lg 4 kohaselt allkirjastamata, mistõttu tuleb Margus Märkil esitatud kaebus allkirjastada käsikirjaliselt või digitaalsel kujul. 1

28.08.2025 edastas kohus puuduste kõrvaldamise määruse isikule e-posti teel aadressile xxx, milliselt adresseeriti kohtule ka kaebus. 28.08.2025 e-kirjas palus Margus Märk edastada temale kohtumäärus ka PDF-formaadis. 08.09.2025 helistas kohtuistugi sekretär Margus Märkile telefonile xxxx ning uuris, kas kaebuse esitajani on jõudnud 28.08.2025 koostatud määrus nii digitaalselt allkirjastatuna kui ka PDF-formaadis. Margus Märk kinnitas, et kohtumäärus oli tema jaoks kättesaadav 28. augusti seisuga. Seega alates 28.08.2025 on Margus Märk teadlik, et talle on edastatud kohtu poolt 28.08.2025 koostatud määrus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, kuid seisuga 18.09.2025 ta määruses viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab kohus Margus Märki kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi Aivar Hirsi 26.06.2025 otsusele väärteoasjas 2317,25,004448 läbi vaatamata.

VTMS § 118 lg 2 sõnastuses nähakse küll ette, et kaebuse läbi vaatamata jätmisel tuleb see selle esitajale tagastada, kuid kuna kaebus on maakohtule edastatud elektrooniliselt, siis seda kaebuse esitajale ei tagastata. Andra Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2