2-25-14187/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-25-14187

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-14187

Tsiviilasi

C.Q hagi E.E vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.Q (isikukood XXX)

lepinguline esindaja jurist Andrus Post

Kostja E.E (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 17.09.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud

kompromiss järgnevas:

1.1. E.E kohustub tasuma C.Q´le ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 01. septembrist 2025

kuni C.Q 21-aastaseks saamiseni, XXX., tingimusel, et ta omandab põhi-,kesk- või kõrgharidust

või õpib kutseõppe tasemeõppes.

1.2. Elatis tuleb tasuda C.Q arveldusarvele nr XXX Swedbankis, hiljemalt jooksva kuu

10.kuupäevaks, märkides selgituseks „elatis“ ja näidates selgituses ära kuu ja aasta, mille eest

elatist makstakse. Septembrikuu elatis tuleb tasuda hiljemalt 01. oktoobriks 2025.a.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-14187.

3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 04.11.2025 kuupäevale määratud kohtuistung.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1. Asjaolud

C.Q esitas 29.08.2025 Pärnu Maakohtule hagi E.E vastu täiskasvanud õppivale lapsele elatise

väljamõistmise nõudes.

Kohus võttis hagi 02.09.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 15.09.2025 hagivastuse. Kohus

määras kohtuistungi 04.11.2025 kuupäevale. Pooled esitasid kohtule 18.09.2025 allkirjastatud

kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada, ilma kohtuistungit pidamata.

1 (2)

Tsiviilasi nr 2-25-14187

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 18.09.2025 kirjalikult,

allkirjastatult.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Tulenevalt

menetluse lõpetamisest tühistab kohus ära 04.11.2025 kuupäevale määratud kohtuistungi.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

2 (2)