2-24-136962/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

18. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-136962

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema ja Ahto

Järvela

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja Xi (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 3299,12 eurot, intressivõla

katteks 358,08 eurot, viivisevõla katteks 1448,86 eurot, sissenõudmiskulude

katteks 50 eurot, hageja menetluskulu katteks 527 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu katteks 128,10 eurot ning hagi-

avalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 233,45 eurot, kokku kompromissi-

summa 6044,61 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

2.1.1. 16.10.2025 201,49 eurot;

2.1.2. 16.11.2025 201,49 eurot;

2.1.3. 16.12.2025 201,49 eurot;

2.1.4. 16.01.2026 201,49 eurot;

2.1.5. 16.02.2026 201,49 eurot;

2.1.6. 16.03.2026 201,49 eurot;

2.1.7. 16.04.2026 201,49 eurot;

2.1.8. 16.05.2026 201,49 eurot;

2.1.9. 16.06.2026 201,49 eurot;

2.1.10. 16.07.2026 201,49 eurot;

2-24-136962

2.1.11. 16.08.2026 201,49 eurot;

2.1.12. 16.09.2026 201,49 eurot;

2.1.13. 16.10.2026 201,49 eurot;

2.1.14. 16.11.2026 201,49 eurot;

2.1.15. 16.12.2026 201,49 eurot;

2.1.16. 16.01.2027 201,49 eurot;

2.1.17. 16.02.2027 201,49 eurot;

2.1.18. 16.03.2027 201,49 eurot;

2.1.19. 16.04.2027 201,49 eurot;

2.1.20. 16.05.2027 201,49 eurot;

2.1.21. 16.06.2027 201,49 eurot;

2.1.22. 16.07.2027 201,49 eurot;

2.1.23. 16.08.2027 201,49 eurot;

2.1.24. 16.09.2027 201,49 eurot;

2.1.25. 16.10.2027 201,49 eurot;

2.1.26. 16.11.2027 201,49 eurot;

2.1.27. 16.12.2027 201,49 eurot;

2.1.28. 16.01.2028 201,49 eurot;

2.1.29. 16.02.2028 201,49 eurot;

2.1.30. 16.03.2028 201,40 eurot.

2.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXX viitenumbriga xxxxxx.

2.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1

fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657%

päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

2.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust ehk 233,45 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole määrus vaidlustatav.

2 (3)

2-24-136962

MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 14.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Xilt (kostja) 4730,92 euro saamiseks. Kohus tegi 16.10.2024 kostjale

makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis

22.11.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid 16.09.2025 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja taotleb poole hagimenetluses tasutud riigilõivu

tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Hageja ei ole esialgsest võlasuhtest tuleneva nõudega põhivõlgnevust, intressinõuet ning

viivisemäära kompromissis suurendanud (võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 9). Poolte vahel

30.06.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingule nr REF3958769 kohaldunud krediidikulukuse

määr 35,70% ei ületanud selle sõlmimisel VÕS § 4062 lg-st 1 tulenevat piirmäära. Seega ei

ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Menetlusosalised

on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi

alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole

hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja

tasus hagi esitamisel riigilõivuna 466,90 eurot, sellest tagastamisele kuulub 233,45 eurot.

7. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada

kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)